Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 (2-5660/2018;) ~ М-5155/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-605/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                          30 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сологубов В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Сологубову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по вине ответчика Сологубова В.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО по договору ОСАГО была застрахована в АО «СГ «УралСиб», а гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... застрахована в ОАО «РСТК», которое "."..г. исключено из Соглашения о ПВУ. АО «СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и выплатило ФИО страховое возмещение "."..г. в размере 102 869 рублей 50 копеек, "."..г. в размере 72 646 рублей 06 копеек, следствие чего "."..г. и "."..г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от АО «СГ «УралСиб» заявлений о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА перечислил на счет АО «СГ «УралСиб» денежные средства в общей сумме 106 869 рублей 50 копеек. Согласно справке о ДТП Сологубов В.А. скрылся с места ДТП. Считает, что в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба, который скрылся с места ДТП. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в добровольном порядке, однако оплаты до настоящего времени не поступило. Просит суд взыскать с Сологубова В.А. в пользу РСА в порядке регресса денежную сумму в размере 106 869 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 рублей 39 копеек.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сологубов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В силу ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 21 час 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-<...>, под управлением Сологубова В.А., и автомобиля Черри Тиго, <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г..

ДТП произошло по вине водителя Сологубова В.А., в результате чего автомобиль Черри Тиго, <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО, получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по розыску роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от "."..г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сологубова В.А. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, из указанного постановления следует, что водитель Сологубов В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-<...>, скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО застрахована по договору ОСАГО в АО «СГ «УралСиб».

Гражданская ответственность ответчика Сологубова В.А. по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... застрахована в ОАО «РСТК», которое "."..г. исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

На основании заявления потерпевшего ФИО о страховой выплате, АО «СГ «УралСиб» "."..г. перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 102 869 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от "."..г. с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО взысканы расходы по оценке в размере 4 000 рублей, неустойка в размере 47 956 рублей 06 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, а всего на сумму 62 646 рублей 06 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

"."..г. АО «СГ «УралСиб» во исполнение решения суда от "."..г. перечислило на счет потерпевшего ФИО денежные средства в размере 72 646 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В связи с тем, что у ОАО «РСТК», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Сологубова В.А., "."..г. было исключено из Соглашения о ПВУ, АО «СГ «УралСиб» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

На основании решений РСА от "."..г. и "."..г., во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, РСА перечислило на счет АО «СГ «УралСиб» компенсационные выплаты в общей сумме 106 869 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

Как следует из справки о ДТП от "."..г., а также постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "."..г., Сологубов В.А. скрылся с места ДТП.

Таким образом, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика Сологубова В.А., как с лица, виновного в причинении ущерба, который скрылся с места ДТП.

В адрес Сологубова В.А. "."..г. РСА была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 106 869 рублей 50 копеек в добровольном порядке в срок до "."..г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сологубова В.А. в пользу РСА денежные средства в порядке регресса в размере 106 869 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

РСА при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 337 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сологубов В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сологубов В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 106 869 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Судья Т.В.Добраш