Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2019 от 17.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                                           г.Димитровград

        Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

при секретаре Школьниковой А.С.,

с участием подсудимого Скорнякова В.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской Филатова А.В., представившего удостоверение №* от 22.08.2014 и ордер №* от 28.03.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СКОРНЯКОВА В. Д., родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего 2 малолетних детей, образование профессиональное, являющегося ИП Скорняков В.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.05.2011 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2013 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период времени с 12.00 часов 01.03.2019 до 11.31 часов 09.03.2019, Скорняков В.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к подсобному помещению, расположенному в подвале между 1и 2 подъездами <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, дернув ручку входной двери в указанное подсобное помещение, сорвал правую проушину навесного замка, крепившегося к дверному косяку, и открыв входную дверь незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил хранящееся там имущество Потерпевший №1, а именно снегокат марки «KREISS» стоимостью 1620 рублей, детский велосипед марки «Sparite» стоимостью 2660 рублей, 9 стеклянных банок с домашними плодово-овощными заготовками, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и удерживая при себе перечисленное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4280 рублей.

     Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

        Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, в связи с тем, что за преступление, совершенное Скорняковым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Скорнякова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и принятие их потерпевшей, наличие у подсудимого малолетних детей, участие его в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку Скорняков В.Д. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.05.2011 осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и в настоящее время осуждается к лишению свободы, за преступление средней тяжести.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Скорняков, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период нахождения под административным надзором, условия которого неоднократно нарушал и ранее.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Скорнякова В.Д. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может (л.д.97-98).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении Скорнякова В.Д., а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает Скорнякова В.Д. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Скорнякову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

        Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать СКОРНЯКОВА В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скорнякову В.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Скорнякова В.Д. с 13.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства:

- 2 CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, договор комиссии №* от 09.03.2019, договор комиссии №* от 09.03.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.127-130, л.д.52-53, л.д.109-110);

- детский снегокат «KREISS», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении (л.д.147-149);

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

             В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья:                                            Н.Ю. Караев