Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2018 ~ М-3552/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-3606/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сысоеву Э.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сысоеву Э.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 10 мая 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Сысоевым Э.А. был заключен договор (полис) страхования <данные изъяты> на срок с 13.05.2017 по 12.05.2018. По данному договору была застрахована гражданская ответственность иное лицо и иное лицо при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

19 февраля 2018 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х автомобилей - <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Сысоева Э.А. с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Егорова И.Г..

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Сысоев Э.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Потерпевший Егоров И.Г. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Партнер», калькуляции стоимости ремонта ТС, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Егорову И.Г. сумму страхового возмещения в размере 56 800 руб., согласно п/п 147644 от 12.03.2018.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент происшествия гражданская ответственность виновника Сысоева Э.А. не была застрахована при управлении а/м <данные изъяты>, гос. номер №.

Просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 56 800 руб., госпошлину в размере 1 904 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Егоров И.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали указав, что ответчик в установленном законном порядке застраховал свою ответственность. Договор страхования был заключен в электронном виде и ответчик, заполняя форму, указывал себя в качестве водителя, допущенного к управлению. У него на тот момент времени имелось водительское удостоверение, о чем также было указано. Ни при регистрации транспортного средства, ни при оформлении ДТП у сотрудников ГИБДД не возникло вопросов к Сысоеву Э.А. Свою вину в ДТП от 19.02.2018 и размер ущерба Сысоев Э.А. не оспаривает.

Третье лицо Егоров И.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно административному материалу 19.02.2018 в 10.20 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим Сысоеву Э.А. под его же управлением, и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим Егорову И.Г. под его же управлением. ДТП произошло по вине Сысоева Э.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Вина в ДТП Сысоевым Э.А. не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того, 10 мая 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Сысоевым Э.А. был заключен договор (полис) страхования № на срок с 13.05.2017 по 12.05.2018.

Согласно страховому акту и платежному поручению СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 56 800 руб., рассчитанной на основании заключением ООО «Партнер».

Данный размер ущерба подтвержден допустимыми доказательствами и не оспаривается ответчиком.

При разрешении вопроса о возможности взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу этой же нормы закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен Сысоевым Э.А., то есть он является страхователем по нему. При этом, заключая названный договор страхования, указал он ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителями иное лицо и иное лицо Себя в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем, ответчик не указал, что прямо усматривается из полиса страхования.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, как установлено в ходе судебного разбирательства, договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом сам собственник-страхователь не был указан в качестве допущенного к управлению водителя.

При этом, Федеральный закон Об ОСАГО не содержит положений о том, что в случае если страхователем выступает собственник транспортного средства, имеющий водительское удостоверение, он по умолчанию считается допущенным к его управлению. Исходя из положений данного закона понятия страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не идентичны.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 1 904 руб.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Э.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 800 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 904 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.