Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2017 ~ М-990/2017 от 09.11.2017

        В окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года

Дело № 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                              21 декабря 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Кулакова О.А., действующего по доверенности от 28.12.2016,

ответчика Симановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район к Симановой ФИО8 о взыскании денежной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район (далее - Администрация МО Камышловский муниципальный район) обратилась в суд с иском к Симановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на создание и развитие бизнеса в Камышловском муниципальном районе, в соответствии с которым истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять предпринимательскую деятельность в течение трех лет с момента получения субсидии. Вместе с тем, в нарушении условий договора ответчик прекратила предпринимательскую деятельность и переменила место жительства. Согласно условий договора, ответчик при прекращении предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в договоре, средства субсидии подлежат возврату в бюджет МО Камышловский муниципальный район в полном размере. Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 6.2 договора истец имеет право применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу МО Камышловский муниципальный район в счет погашения прямого убытка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 450 руб.

Представитель истца МО Камышловский муниципальный район Кулаков О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик нарушила обязательства, вытекающие из договора о предоставлении субсидий на создание и развитие бизнеса, и в силу ст. 15, 309, 330 ГК РФ обязана возместить муниципальному образованию причиненные убытки и договорную неустойку. О том, что ответчик обращалась в Администрацию с заявлением о наступлении форс-мажорных обстоятельств, ему ничего не известно. Доказательств тому, что падеж птицы имел место и при этом являлся форс-мажорным обстоятельством, ответчик не предоставила. С учетом уточнений к иску, просит взыскать денежные средства, полученные ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 027,08 руб., с учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производить взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик Симанова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства получения денежных средств от истца не оспаривала, суду пояснила, что основанием для прекращения деятельности индивидуального предпринимателя явился падеж птицы, о чем она сообщила в экономический отдел Администрации Камышловского муниципального района, а также семейные обстоятельства, в связи с которыми ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> в <адрес> края, там же прекратила статус ИП. По истечении 8 месяцев она вернулась в <адрес>. Признает, что во исполнении обязательств по договору она обязана возместить истцу полученную денежную сумму и неустойку, однако, единовременно выплатить ее не может, поскольку денежных средств не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, чтоПостановления главы муниципального образования Камышловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о предоставлении субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса в Камышловском муниципальном районе.На основании Постановления и по результатам конкурсной отбора начинающие субъекты предпринимательской деятельности получают финансовую поддержку в виде субсидии за счет средств бюджета Камышловского муниципального района (л.д. 34-54).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсной комиссией принято решение о предоставлении финансовой поддержки ответчику, осуществляющей предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя для развития птицеводства (л.д. 20-25, 28-31).

По результатам конкурсной комиссии и на основании распоряжения главы Камышловского муниципального района № от26.07.2016«О предоставлении субсидииначинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса в МО Камышловский муниципальный район» ИП Симановой Е.В. как начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства за счет средств бюджета МО Камышловский муниципальный район предоставлена субсидия на реализацию бизнес-проекта «Реконструкция птичника и приобретение оборудования» в размере 150 000 руб.(л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО Камышловский муниципальный район в лице главы МО Баранова Е.А. и ИП Симановой Е.В. заключен договор № о предоставлении начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на создание и развитие бизнеса в Камышловском муниципальном районе (л.д. 10-17).

Во исполнение п.3.1.1 договора истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 26-27).

Ответчик факт получения денежных средств по договору не оспаривала.

Однако, в нарушение положения ст.307, 309 ГК РФ и условий договора, ответчик, обязанная по условиям договора использовать переданные бюджетные средства по целевому назначению на реконструкцию птичника и приобретение оборудования (п.3.2.1), осуществить комплекс мероприятий, предусмотренных проектом (п.3.2.3), предоставлять истцу отчетность, предусмотренную договором (п.3.2.4), данные обязательства не исполнила.

В нарушение п. 3.2.6 договора, предусматривающего для ответчика, обязанность осуществления предпринимательской деятельности не менее чем в течение 3 лет с момента получения субсидии, ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и переменила место пребывания. Указанные обстоятельства подтверждаются данными сайта ФНС РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Согласно п.3.2.6 договора, при прекращении осуществления предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п. 3.2.6 договора, средства субсидии подлежат возврату в бюджет МО Камышловский муниципальный район по письменному требованию администрации МО Камышловский муниципальный район в полном размере.

Во исполнение п.5.4 договора истец в адрес ответчика направил письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в течении 30 дней с момента получения требования произвести возврат денежных средств на расчетный счет истца. Уведомлением о вручении ФГУП «Почта России» подтверждается факт получения требования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 18, 19).

На дату рассмотрения настоящего спора денежные средстваистцу ответчиком не возвращены.

В судебном заседании ответчик указанные обстоятельства и наличие обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, признав за истцом право требования возврата суммы, полученной ответчиком от истца на основании договора.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание позицию ответчика, не оспаривавшей обязанность по возврату денежных средств в бюджет муниципального образования, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из п. 6.2 договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 5.1 договора ответчик обязуется уплатить неустойку - проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления Администрацией ИП бюджетных средств до даты их поступления в бюджет МО Камышловский муниципальный район.

Согласно представленному в материалы дела расчету, исходя из установленной ставки рефинансирования Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, предусмотренной договором

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 225 руб. = (150 000 руб. х (10,5% х 2)/360 х 14 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 750 руб. = (150 000 руб. х (10% х 2)/360 х 189 дней:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 925 руб. = (150 000 руб. х (9,75% х 2)/360 х 36 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 руб. = (150 000 руб. х (9,25% х 2)/360 х 48 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 850 руб. = (150 000 руб. х (9% х 2)/360 х 78 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 975 руб. = (150 000 руб. х (9% х 2)/360 х 13 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 975 руб. = (150 000 руб. х (8,5% х 2)/360 х 42 дня;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 368 руб. = (150 000 руб. х (8,25% х 2)/360 х 49 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 руб. = (150 000 руб. х (7,75% х 2)/360 х 4 дня;

Всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 027 руб. 08 коп.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету или иного расчета не представила.

С учетом вышеприведенных норм закона и условий договора, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных условиями договора обязательств, в соответствии с положениями 330 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 027 руб. 08 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 940 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район к Симановой ФИО9 о взыскании денежной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Симановой ФИО10 в пользуАдминистрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в счет погашения прямого убытка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 027 руб. 08 коп., и производить взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Симановой ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 940 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Афанасьева