Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2013 ~ М-1212/2013 от 22.04.2013

Ч А С Т Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 23 »    апреля    2015 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Н.П. Чехутской,
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в судебном заседании заявление заместителя начальника судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела <адрес> судебных приставов УФССП по КК ФИО4 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг-Геодезия», третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании результатов межевания недействительными и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела ФИО4 обратился в суд с заявлением в котором просит разъяснить порядок и способ исполнения требований исполнительного документа, поскольку организации Сочинский филиал ФГБУ ФКП Росреестра по КК не существует, исключительные функции по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества переданы филиалу учреждения, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

        В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон судебный пристав исполнитель в праве произвести замену этой стороны его правопреемником, таким образом действия суд. пристава ФИО4 повлекли за собой длительное не исполнение судебного акта, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, что пагубно влияет на формирование мнения граждан о деятельности Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> и влечет за собой необоснованное продолжительное затягивание исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обратить внимание начальника Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 на бездействие работников Отдела, связанное ни с чем необоснованное затягивание исполнение судебного акта и обращения в суд с заявлением по надуманным обстоятельствам. Предложив принять меры, направленные на недопущение подобного бездействия в будущем.

О принятых мерах и результатах не позднее месячного срока сообщить в Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                             Н.П. Чехутская