Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2021 от 25.10.2021

    №12-152/2021

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск                                         07 декабря 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Гайнулиной А.Р., с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. и специалиста - ответственного секретаря административной комиссии администрации г.Енисейск Токуреева С.И., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Енисейск от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Васильевского Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Енисейск от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Васильевский Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению Васильевский Е.В. в нарушение п.5 ст.38.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Енисейского городского Совета Депутатов №25-2020 от 30.10.2017 года, 20.07.2021 в 12 часов 00 минут осуществил проезд и стоянку автотранспортного средства Хундай Туксон, государственный регистрационный знак Е800ТС24, на тротуаре возле магазина «Пивной причал» и «1001 мелочь», расположенных в <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушения»

Заместитель Енисейского межрайонного прокурора Павлов А.В., не согласившись с указанным постановлением, принес протест, просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы неверно.

В судебном заседании заместитель Енисейского межрайонного прокурора Павлов А.В. доводы протеста поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что изложенное в протесте процессуальное нарушение опиской не является и не может быть устранено путем вынесения отдельного определения.

В судебном заседании представитель административного органа - Административной комиссии муниципального образования Администрации г.Енисейска Токуреев С.И. возражал против удовлетворения протеста, поскольку определением от 19 октября 2021 года устранена описка в постановлении о назначении административного наказания в части описания совершенного административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Васильевский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения протеста своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события преступления, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания должно содержать статью закона, предусматривающую ответственность за совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 (в ред. от 31.10.2019 года) «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вина Васильевского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» подтверждается следующим: актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о собственнике транспортного средства, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность квалификации действий Васильевского Е.В. ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Согласно принятому административным органом постановлению по делу об административном правонарушении Васильевский Е.В. признан виновным в повторном совершении нарушения правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.29.12.1 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Определением председателя административной комиссии муниципального образования г.Енисейск от 19.10.2021 года устранена описка в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 года, вынесенном в отношении Васильевского Е.В., в части указания правонарушения, совершенного Васильевским Е.В., и исключения формулировки «повторное совершение правонарушения».

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что действия Васильевского Е.В. административным органом квалифицированы верно, вина указанного лица подтверждается доказательствами, собранными при производстве по делу об административном правонарушении, содержащаяся в резолютивной части обжалуемого постановления описка устранена до вынесения судьей решения по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в протесте заместителя Енисейского межрайонного прокурора.

Административным органом в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

         Постановление мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

         Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление Административной комиссии муниципального образования г.Енисейска от 31.08.2021 года в отношении Васильевского Е.В. надлежит оставить без изменения, а протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.Енисейска от 31.08.2021 года в отношении Васильевского Евгения Владимировича оставить без изменения, а протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через Енисейский районный суд.

Судья                                                                                                                      Е.С. Лаурс