Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2018 от 10.12.2018

Дело № 1- 258/18.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «26» декабря 2018 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Шальнева Е.В., представившей удостоверение № 3194 и ордер № 14726,

подсудимого Андреева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 10.06.2014 года осужден Калачеевским районным судом Воронежской области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 27.11.2014 года постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области заменено наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.06.2014 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

- 03.02.2015 года осужден Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. С применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.06.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 7000 рублей, а так же по постановлению Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.11.2014 года о замене штрафа на 60 часов обязательных работ, всего к отбытию 3 года 5 дней лишения свободы, освобожден из ИК-2 г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Андреев М.В., проходя мимо здания МКОУ Затонская ООШ, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоявший в 5 метрах от шлагбаума установленного с северной стороны ограждения территории МКОУ Затонская ООШ велосипед, марки «<данные изъяты>» темно-красного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Чекмаревой М.И.. В вышеуказанное время у Андреева М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Чекмаревой М.И. велосипеда с целью обращения его в свою собственность. Реализуя свой умысел, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием кого - либо поблизости и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Андреев М.В. тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» темно-красного цвета б\у, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Чекмаревой М.И., после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения велосипеда, Андреев М.В. причинил Чекмаревой М.И. материальный ущерб в сумме 5500 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Андреев М.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Андреев М.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Андрееву М.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воробьев С.С. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшей Чекмаревой М.И. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева М.В. в особом порядке она не возражает, просит суд назначить ему наказание в соответствии с действующем законодательством.

Выслушав подсудимого Андреева М.В., его защитника Шальнева Е.В., государственного обвинителя Воробьева С.С., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Андреева М.В. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Андреев М.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, так как срок наказания в виде лишения свободы предусматривается данной статьей до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания Андрееву М.В. суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым М.В. деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Андреева М.В., который судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным отдела МВД России по Воробьевскому району и администрацией <данные изъяты> Сельского поселения характеризуется по месту жительства отрицательно, также судом учитывается его состояние здоровья и имущественное положение.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание Андрееву М.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом установлено, что имеются отягчающие наказание Андрееву М.В. обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея при этом судимость:

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Андреева М.В..

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Андреева М.В., обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает Андрееву М.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Андрееву М.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства. предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9(Девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву Максиму Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания Андреева Максима Викторовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы ( п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», находящийся на сохранении у Чекмаревой М.И., - оставить по принадлежности Чекмаревой Марии Ивановне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Маликов Ю.Н./.