Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6473/2021 ~ М-6380/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-6473/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаглядовой ФИО23, к Ненаглядову ФИО24 Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности,

Установил:

Ненаглядова М.Н., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ненаглядову ФИО25, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности.

В обосновании иска указала, что ее муж, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни проживал по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: 1/9 (одной девятой) и 2/9 (двух девятых) доли (всего 1/3 доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 76,5 (семьдесят шесть целых пять десятых) кв.м, этажность (этаж)-1; кадастровый № объекта №.

На данные доли дома 27.11.2019 г. ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, выдала истцу свидетельство на доли дома.

Также наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью: 233 кв.м, с кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а также 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью: 233 кв.м, с кадастровым №.

При анализе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, нотариусом выявлено совпадение кадастровых номеров указанных объектов - оба участка имеют одинаковый кадастровый номер №

По этой причине 27.12.2021г. нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия в части прав на земельные участки. Указав в отказе следующее: «Исходя из представленных, полученных документов и на основании ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области невозможно определить принадлежность земельных участков с кадастровыми №№, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ввиду несоответствия данных зарегистрированных в Управлении, а именно в виде права собственности, документов-основания и кадастровых номеров».

Наследственное имущество принадлежало наследодателю (мужу истца) на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 08 августа 1985 года старшим государственным нотариусом Щелковской ГНК ФИО17, за реестровым №, что подтверждается справкой № выданной 06 декабря 2019 года Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ», Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 20 июня 2003 года нотариусом города Щелково и Щелковского района ФИО18, реестровый №, наследственное дело №, Свидетельство о государственной регистрации права от 20.02.2004 года, запись о регистрации №, Постановления главы администрации Щелковского района Московской области от 10.09.1993 года, №

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследодатель и его брат (ответчик по делу-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) унаследовали после матери, ФИО8.

Кроме этого участка, они (наследодатель, его брат (ответчик) и мать, имели личные свидетельства на такие же участки (каждый по 233 кв.м.) под домом №.

Задвоенность кадастровых номеров состоит в том, что в нарушение требовании Земельного кодекса РФ (ст. ст. 1, 60), не был сформирован общий земельный участок при доме № как единый объект, не установлены внешние границы общего участка.

После смерти мужа, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. Фактическое вступление выразилось в подаче заявления нотариусу, обеспечении достойных похорон, пользовании и владении домом и участком, принятии предметов домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти супруга. После смерти наследодателя пользуется домом № и придомовым участком совместно со вторым сособственником - ФИО7, содержат дом и участок в надлежащем состоянии, обеспечивают сохранность, обрабатывают земельный участок при доме. Но, истец не имеет возможности реализовать свои права наследника на оформление прав на земельный участок, т.к. нотариус отказал в выдаче свидетельства на землю. Данный отказ создал препятствия в оформлении наследственных прав на земельный участок, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. С учетом уточнений по результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы, истец просит суд:

1. Установить местоположение границ придомового земельного участка по варианту, разработанному экспертом - площадью 1130 кв.м. категория: «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящегося по адресу: <адрес>.2, Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами № при домовладении по адресу: <адрес>, 3. Включить в наследственную массу после мужа, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения ЛПХ, 4. Признать, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1130 кв.м, по адресу: <адрес> категория «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.74-75).

В судебное заседание истец, Ненаглядова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель Зайцев С.Г., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал с учетом уточнений, с заключением эксперта ознакомлен, возражений не имеет. Просит иск удовлетворить по указанным основаниям.

В судебном заседание представитель ответчика, Администрации городского округа Щёлково Московской области Яценка Л.В.,. действующая на основании доверенности (копия в деле), возражений относительно исковых требований суду не представила. С заключением эксперта ознакомлена, возражений не имеет.

Ответчик, Ненаглядов ФИО26, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны. С заключением эксперта ознакомлен, возражений не имеет. Дополнительно пояснил, что имеет в собственности, на основании Постановления Главы администрации Щелковского района Московской области от 10.09.1993 года, №, земельный участок площадью 233 кв.м. под домом №. Еще ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок унаследовал после матери, ФИО8. 1/3 доли дома № принадлежит ему на праве наследования после отца и матери, соответственно. Спора по объему прав с истцом нет, иск порожден дублированием номеров земельных участков, препятствиями в оформлении наследственных прав истцом, а также необходимостью установления границ общего придомового земельного участка, т.к. дом находится в долевой собственности, но, ошибочно сформировано несколько участков.

В судебное заседание третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) и Петухова ФИО27 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота. В пункте 3 ст. 6 ЗК РФ дано понятие земельного участка как объекта права собственности. Согласно названной норме земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 ст. 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон №218-ФЗ). Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным кодексом, другими федеральными законами.

Законодателем определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п.п. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35 ЗК РФ).

В силу ч. 7 ст. 1 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет). В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного Закона №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 ст. 61, рассматриваются в судебном порядке (ч. 9 ст. 61 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, как ранее действовавшее законодательство, так и законодательство, действующее в настоящее время, предусматривают возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов по решению суда.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Проживал по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из: 1/9 (одной девятой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 76,5 (семьдесят шесть целых пять десятых) кв.м, этажность (этаж) - 1; 2/9 (двух девятых) доли в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом №, с кадастровым №.

На данные доли дома (1/3 в праве общей долевой собственности) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, выдала истцу свидетельство на доли дома.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, 1/3 доли -Петуховой Е.А.

Из представленных в материалах дела документов усматривается, что наследодатель, ФИО3, на основании Постановления главы администрации Щелковского района Московской области от 10.09.1993 года, №, владел земельным участком с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 декабря 2012 года, постановлением №. Также владел унаследованным после матери, умершей 1611.2002г. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 февраля 2004 года.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 233 кв.м, с кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью: 233 кв.м с дублирующим кадастровым №.

При анализе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, нотариусом выявлено совпадение кадастровых номеров указанных объектов - оба участка имеют одинаковый кадастровый №. По этой причине 27.12.2021г. нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия в части прав на земельные участки, т.к. «невозможно определить принадлежность земельных участков с кадастровыми номерами №, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ввиду несоответствия данных зарегистрированных в Росреестре».

Данные доли дома № (2/3 доли) приобретены в равных долях, наследодателем, ответчиком ФИО7 и их матерью, ФИО8, в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО10, умершего 02.02.1985г. (отца наследодателя и ответчика), что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 08 августа 1985 года старшим государственным нотариусом Щелковской ГНК ФИО17, за реестровым №, что подтверждается справкой №, выданной 06 декабря 2019 года Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ». 1/3 доля дома принадлежит третьему лицу - Петуховой ФИО28 в соответствии с решением народного суда 1-го участка г. Щелково Московской области от 20.09.1960 года после отца, ФИО11.

2/9 доли в праве на дом, распределились между братьями (наследодатель и ответчик) в равных долях, после матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Щелково и Щелковского района ФИО18, реестровый №, наследственное дело №, свидетельство о государственной регистрации права от 20.02.2004 года, запись о регистрации №.

Также наследодатель, его брат и мать на основании постановления главы администрации Щелковского района Московской области от 10.09.1993 года №, имели личные свидетельства на такие же участки (каждый по 233 кв.м.) под домом №.

По ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследодатель и его брат, ответчик, Ненаглядов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовали после матери, ФИО8.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148.

Истец - наследник 1-й очереди, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о праве на наследство

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 8 федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относит, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 ЗК РФ).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка (абз. 3 п. 2 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части (напр. На это указано в Определении ВС РФ от 06.02.2017г. по делу №310-ЭС16-10203).

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. При рассмотрении настоящего дела следует разрешить возникший земельный спор по границам.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежные границы между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленные границы вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, Определением Щелковского суда от 19 октября 2021 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО12.

Поставлены вопросы.

Вопрос 1. Определить площадь и границы придомового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вопрос 2. Определить, имеется ли задвоенность нумерации кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, представить варианты исключения дублирования номеров.

Вопрос 3. Установить фактическое местоположение, границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Вопрос 4. Рассчитать доли в праве общей долевой собственности на земельный участок истца и ответчика с учетом правоустанавливающих документов, размера доли в праве на жилой дом №

Из заключения эксперта следует, что под домом № расположены три земельных участка, два из них имеют одинаковый кадастровый номер (№

Из заключения эксперта следует, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического местоположения ограждения единого земельного участка, а также границ соседних земельных участков согласно сведениям ЕГРН, составляет 1130 кв.м.

Экспертом разработан единственный вариант установления границ земельного участка при домовладении (приложение №). Экспертом указано, что устанавливаемая площадь земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> составляет 1130 кв.м.

Для исключения выявленной задвоенности, а также для внесения в ЕГРН сведений об устанавливаемых границах единого земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, определенных в ответе на вопрос №, необходимо из ЕГРН исключить сведения о земельных участках с кадастровыми № и №.

Согласно представленным документам доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, составляют: ФИО13 - 1/3 (выписка из ЕГРН от 30.12.2019 года), ФИО7 - 1/3 (выписка из ЕГРН от 11.02.2019 года), 1/3- право общей долевой собственности не зарегистрированы, согласно сведениям о правообладателях, отображённых в инвентаризационной карточке на жилой дом составленной по состоянию на 02 октября 2008 года, доля числится за ФИО9

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заключения эксперта, в результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства под домом № были сформированы земельные участки с дублирующими кадастровыми номерами и дополнительный участок, что нарушает принцип единства судьбы (ст.1 ЗК РФ), п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ - т.е. создает их вклинивание в единый земельный массив придомового участка.

Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 15.07.2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд доверяет заключению эксперта ФИО12 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истцов, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, а также взаимосвязанные требования об устранении технических ошибок, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом материалов дела, пояснений сторон, принятия признания иска ответчиком. заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Ненаглядовой ФИО30 к Ненаглядову ФИО31, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении сведений, признании права общей долевой собственности, – удовлетворить

Установить границы земельного участка площадью 1130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Номер точки	Координаты, м		Номер точки	Координаты, м
	X	Y		X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми №, № при домовладении по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок площадью 1130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Ненаглядовой ФИО32 в порядке наследования по закону, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1130 кв.м, по адресу: <адрес> категория «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Э.В.Адаманова