Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2021 ~ М-233/2021 от 13.01.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукову Е. К., Есауленко О. К. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукову Е. К., Есауленко О. К. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Жуковым К. Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен> посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов в размере 346,40 рублей.

Далее ПАО «Банк Уралсиб» указывает, что истцу стало известно о том, что заемщик - Жуков К. Е. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>. Вместе с тем, имеются данные о наследниках, а также открытом наследственном деле <номер обезличен> Нотариуса Карабаева С.Ю.

Наследниками умершего заемщика являются: супруга наследодателя - Пьянова (Жукова) Н. А., <дата обезличена> года рождения, мать наследодателя - Свиридова Г. А., <дата обезличена> года рождения, сын наследодателя - Жуков Е. К., <дата обезличена> года рождения, дочь наследодателя - Есауленко О. К., <дата обезличена> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела в выплате страхового возмещения ООО СК «Уралсиб Страхование» отказано. Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) В пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскать с Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукова Е. К., Есауленко О. К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 062 829,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - 346,40 руб.; 2) Взыскать с Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукова Е. К., Есауленко О. К. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 514,15 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Пьянова (Жукова) Н.А., Свиридова Г.А., Жуков Е.К., Есауленко О.К., извещенные надлежащим образом, не явились, согласно отчетов об отслеживании отправления, <дата обезличена> судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Карабаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Жуковым К. Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что <дата обезличена> заемщик Жуков К. Е. умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаю по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Жукова К. Е., умершего <дата обезличена>, предоставленного нотариусом <адрес обезличен> Карабаевым С.Ю., наследниками заемщика Жукова К. Е. по закону являются: супруга Пьянова Н. Н. (2/5 доли), мать Свиридова Г. А. (1/5 доля), сын Жуков Е. К. (1/5 доля), дочь Есауленко О. К. (1/5 доля), которым были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Жукова К. Е., умершего <дата обезличена>, состоит из:

- 13/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 52,3кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- 13/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 154 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 118 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 191,1 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- права аренды ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 463 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>;

- ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;

- ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;

- страховой выплаты в размере 70 238 рублей, подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая (договор страхования <номер обезличен>, заявление на страхование <дата обезличена>);

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, 2009 года выпуска, модель двигателя <номер обезличен>D20А, двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет серый, гос.рег.знак <номер обезличен>.

Согласно отчета <номер обезличен> об оценки рыночной стоимости права аренды на земельный участок, площадью 463 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, итоговая величина рыночной стоимости права аренды на земельный участок составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, площадью 191,1 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости – на земельный участок, площадью 118 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей;

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельный участок, площадью 154 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилой дом, площадью 69 кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей;

Согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельный участок, площадью 52,3кв.м., с КН <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей;

Согласно отчета <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, итоговая величина рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего наследственного имущества Жукова К. Е., умершего <дата обезличена>, больше суммы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукова Е. К., Есауленко О. К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - 346,40 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Пьяновой (Жуковой) Н. А., Свиридовой Г. А., Жукова Е. К., Есауленко О. К. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 514,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 346,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 514,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░