Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Пушкиной Д.С.,

подсудимого Соколова А.В. и его защитника – адвокатаАдвокатского кабинета «Н.И. Бутяйкина» - Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер №30 от 09.03.2016,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Соколова А. В. <данные изъяты>, судимого

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.07.2008 по семи эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) УК Российской Федерации, по одному эпизоду преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.03.2011,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 08.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Соколов А. В. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в июне 2005 года в лесном массиве ООО «Зеленстрой», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, пер. Зеленого, д. 12, Соколов А.В. в кустах обнаружил двуствольное охотничье ружьё модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, 1955 года выпуска, которое он с этого момента решил взять себе, чтобы в дальнейшем изготовить из него обрез охотничьего ружья и незаконно хранить без цели сбыта. С этой целью Соколов А.В. в этот же день перенёс найденное им вышеуказанное ружьё в частный сектор, расположенный на ул. Радищева Ленинского района г.Саранска, где, отпилив и тем самым значительно укоротив, часть ствола, изготовил из двуствольного охотничьего ружья обрез охотничьего ружья. Изготовив таким образом обрез охотничьего ружья, Соколов А.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в этот же день, перенёс указанный обрез охотничьего ружья к дому № 6 по ул. Седова г.Саранска, где спрятал под цоколем здания дома и стал с этого времени незаконно хранить, без цели сбыта, до 02.12.2015, материалы о чём выделены в отдельное производство. В вечернее время 02.12.2015 Соколов А.В. решил незаконно перенести и перепрятать изготовленный им ранее обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ -Б» 16 калибра, 1955 года выпуска, в другое место. В этот день Соколов А.В. пришёл к дому № 6 по ул. Седова г.Саранска, где из-под цоколя здания дома достал спрятанный им и завернутый в полотенце обрез охотничьего ружья, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, неся в руках обрез охотничьего ружья завернутый в полотенце, незаконно перенёс его в гаражный массив у дома №5 по ул. Заводской г. Саранска, где спрятал и продолжил незаконно хранить до 05.12.2015 без цели сбыта. В соответствии со справкой об исследовании № 698 от 05.12.2015 представленный на исследование предмет является обрезом ружья, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ТОЗ-Б» Тульского оружейного завода, 16 калибра, 1955 года выпуска, №111033, путём самодельного укорачивая стволов и ложа, предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному, короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию. Таким образом в период с июня 2005 года по 05.12.2015 Соколов А.В. незаконно хранил без цели сбыта обрез ружья, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ТОЗ-Б Тульского оружейного завода, 16 калибра, 1955 года выпуска, № 111033, а также 02.12.2015 совершил незаконное ношение указанного обреза ружья от дома № 6 по ул. Седова г.Саранска до гаражного массива у дома № 5 по ул. Заводской г.Саранска, где продолжил незаконно хранить до 05.12.2015.

В ходе проведения дознания Соколов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания Соколов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бутяйкина Н.И. и государственный обвинитель Пушкина Д.С. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Соколова А.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор. При этом суд не усматривает препятствий для постановления приговора, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Виновность Соколова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в ходе дознания подозреваемого Соколова А.В. следует, что он подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, показав, что в июне 2005 года он находился в лесном массиве Ленинского района г. Саранска ООО «Зеленстрой». В лесу он обнаружил предмет, похожий на ружьё, при внешнем осмотре которого он понял, что оно является огнестрельным. На внутренней поверхности цевья ружья имелось обозначение №111033. Он решил данное оружие взять себе с целью его последующего хранения, зная, что это запрещено законом Российской Федерации. Он положил ружье в пакет и направился с ним на ул. Радищева г. Саранск, где раньше проживал его отец ФИО3 Находясь на ул. Радищева, около одного из частных домов, он при помощи пилы решил отпилить ствол, что в последующем и сделал, сделав тем самым из ружья обрез, который намеревался хранить у себя. Поле этого он, спрятав обрез в ткань и положив его в пакет, пешком, неся пакет в руке, пришёл на ул. Седова г. Саранска, где спрятал его около дома № 6 под завалинку. Там он стал его хранить, иногда приходил его проверять. В последующем он отбывал наказание, и он на время забыл про указанный обрез. В 2013 году он освободился. 02.12.2015 в вечернее время он проходил по ул.Седова г. Саранска и вспомнил о том, что у него под завалинкой дома № 6 по ул.Седова г. Саранска хранится обрез. С целью того, чтобы поменять место хранения оружия, он достал его из-под завалинки и, положив в пакет, после чего, неся его в руке, пешком дошёл до гаражей около дома №5 по ул. Заводская г. Саранска, где кинул его между двух гаражей по ул. Заводская г.Саранска в снег и ушёл. 05.12.2015 для того чтобы о его преступных действиях никто не узнал, он решил обрез перепрятать. С этой целью он попросил ФИО5 принести ему сверток между гаражей и оставить его около дома, при этом он ей не пояснял, что находится в свертке, на что ФИО5 согласилась, после чего они направились к гаражам, где он ей указал на место, где лежал обрез. Что происходило в дальнейшем он не знает, так как к дому не подходил. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 задержали около дома №5 по ул. Заводская г. Саранска вместе с обрезом (л.д. 37-38).

Свидетель ФИО5 (л.д.49-50) полностью подтвердила показания подсудимого Соколова А.В. в части просьбы Соколова А.В. перенести сверток от гаражей около дома №5 по ул. Заводская г. Саранска до подъезда. Кроме того, она показала, что поскольку ей не хотелось связываться с оружием и оно ей было ни к чему, она решила как можно скорее от него избавиться и отнести в полицию. Оставлять его около гаражей она не хотела, так как подумала, что тогда Соколов А.В. сам может его взять и наделать какой-нибудь беды. Она взяла этот сверток и пошла обратно к своему дому, где хотела взять свой паспорт и пойти в отдел полиции. Однако, когда она подходила к своему подъезду, к ней подошли сотрудники полиции. Выдала она оружие сотрудникам полиции добровольно, хранить у себя не намеревалась.

Сотрудники ОУР ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО6 (л.д.29-30) и ФИО1 (56-57) показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими 05.12.2015 была задержана ФИО5, у которой при себе находился сверток. Подойдя к ней, они поинтересовались, имеются ли при ней запрещенные на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие и наркотики. ФИО5 в присутствии двух понятых добровольно выдала обрез охотничьего двуствольного ружья. ФИО5 пояснила, что сверток её попросил перенести Соколов А.В. к подъезду дома № 5 по ул. Заводская г. Саранска. Что находилось в свертке, она не знала, но когда поняла, то сразу же добровольно хотела выдать его сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2015 (л.д.6-11) с участием свидетеля ФИО5 осмотрен участок местности между двумя гаражами недалеко от дома №5 по ул. Заводской г. Саранска, где Соколов А.В. незаконно хранил обрез охотничьего ружья.

Из справки об исследовании № 698 от 05.12.2015 следует, что обрез ружья, добровольно выданный ФИО5, является обрезом ружья, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ТОЗ-Б Тульского оружейного завода 16 калибра 1955 года выпуска №111033, путем самодельного укорачивания стволов и ложа, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному, короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное оружие пригодно для стрельбы (л.д. 16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия от 16.12.2015, Соколов А.В. указал на место – завалинку дома №6 по ул. Седова г.Саранска, где он с 2005 г. по 02.12.2015 незаконно хранил обрез охотничьего огнестрельного ружья (л.д.44-48).

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2015 (л.д.51-52), осмотрен вышеуказанный обрез охотничьего ружья, а также полотенце, в которое был завернут обрез.

Из объяснений ФИО4. (л.д.27) и ФИО2 (л.д.28) следует, что они принимали участие в качестве понятых, когда в их присутствии женщина добровольно выдала сотрудникам полиции обрез охотничьего ружья, о чём был составлен акт добровольной выдачи.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого Соколова А.В., суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В данном случае подсудимый Соколов А.В. после изготовления из охотничьего ружья марки ТОЗ-Б обреза, который является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, с июня 2005 г. стал его незаконно хранить под цоколем дома № 6 по ул. Седова г.Саранска, до 02.12.2015. После этого, вечером 02.12.2015 Соколов А.В. перенёс указанное оружие в гаражный массив у дома №5 по ул. Заводской г. Саранска, неся его при этом в руках, то есть при себе, где оно незаконно хранилось им до 05.12.2015.

В связи с этим, с учётом полного признания Соколовым А.В. вины и вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия Соколова А.В. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соколов А.В. ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений к реальному лишению свободы (л.д.72-89); привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за правонарушение против общественного порядка, а также в сфере безопасности дорожного движения (л.д.64).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова А.В. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины в совершенном преступлении; чистосердечное раскаяние в содеянном; фактическое нахождение в брачных отношениях, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности; наличие ряда заболеваний у подсудимого.

В действиях подсудимого Соколова А.В. усматривается наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, что предусмотрено пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации.

В связи с этим наказание Соколову А.В. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Соколова А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соколова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Соколовым А.В. совершено преступление средней тяжести. Наличие в действиях Соколова А.В. отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, в том числе наличие непогашенной судимости, его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Соколову А.В. наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать правопослушное поведение.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд учитывая требования части 2 статьи 73 УК Российской Федерации, не находит оснований для назначения Соколову А.В. условного осуждения, полагая, что последний может исправиться и не совершать новые преступления только реально отбыв назначаемое наказание.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Соколову А.В. в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившего преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не находит.

Срок отбытия наказания Соколову А.В. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Соколову А.В. необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 08 апреля 2016 г. по 20 апреля 2016 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соколова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Соколову А. В. исчислять с 21 апреля 2016 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Соколова А.В. под стражей до судебного разбирательства - с 08 апреля 2016 г. по 20 апреля 2016 г.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: обрез охотничьего ружья, полотенце и тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин