Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2015 ~ М-1302/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1433/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 22 сентября 2015 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 272 855 руб. 31 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 198 029 руб. 11 коп., просроченных процентов по основному долгу в размере 43 143 руб. 96 коп. просроченных процентов по просроченному основному долгу в размере 12 462 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 923 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 296 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 55 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено указанное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентной ставки в размере 21,5% годовых. С декабря 2013 года ответчиком допущены нарушения порядка погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено указанное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентной ставки в размере 21,5% годовых.

С декабря 2013 года ответчиком допущены нарушения порядка погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки им срока погашения кредита и процентов по нему у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 272 855 руб. 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 198 029 руб. 11 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 43 143 руб. 96 коп. просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 12 462 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 923 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 296 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 958 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» («ОАО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению о кредитовании в размере 275 855 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева