Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2017 ~ М-7704/2016 от 24.11.2016

                                                            № 2-2560/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Минееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Новодворский П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Новодворский П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.01.2015 года между ОАО «УБРиР» и Новодворский П.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 466 800, 00 рублей под 25 % годовых сроком на по 22.01.2022 года. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 12 кредитного договор, в случая нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 22.11.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 559 557,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 453 396,88 рублей, проценты 106 180,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Новодворский П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.01.2015 года между ОАО «УБРиР» (после переименования ПАО КБ «УБРиР») и Новодворский П.В. был заключен кредитный договор № № № согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 466 800, 00 рублей под 25% годовых сроком на 84 месяца, а Новодворский П.В. обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 12 кредитного договор, в случая нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита в согласованном сторонами размере подтверждается выпиской по счету, согласно которой 22.01.2015г. на счет Новодворский П.В., открытый в ПАО КБ «УБРиР» зачислено 466 800 рублей.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.11.2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 559 557,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 453 396,88 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные за период с 23.01.2015г. по 22.11.2016г. - 106 180,33 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика Новодворский П.В. задолженности по кредитному договору в размере 559 557,21 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Новодворский П.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 88 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Новодворский П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новодворский П.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 559 557 рублей 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 397,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                   Н.А. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017г.

Судья Глебова А.Н.