О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2018 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Бушко Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казневского Владимира Сергеевича, Губаревой Юлии Петровны, Коркодиновой Любови Митрофановны к Салахутдиновой Анне Вячеславовне, Казаковой Мелиссе Михайловне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений,
у с т а н о в и л:
Казневский В.С., Губарева Ю.П., Коркодинова Л.М. обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 23.03.2016 г., поскольку такого собрания фактически не проводилось.
В судебном заседании представитель ответчицы Казаковой М.М. ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку Казакова М.М. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.
Истица Губарева Ю.П. и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчики фактически проживают в квартирах, которые расположены в д.№ по АДРЕС.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной ответчиком выписки из домовой книги усматривается, что Казакова М.М. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Как пояснил представитель Казаковой М.М. она проживает по месту своей регистрации, кроме того второй ответчик Салахутдинова А.В. также проживает в г.Москве.
Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Как установлено в судебном заседании Салахутдинова А.В. и Казакова М.М. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕС № соответственно.
Однако как пояснил представитель Казаковой М.М. ни Казакова, ни Салахутдинова А.В. не проживают в указанных квартирах, что также подтверждается самим исковым заявлением, где в качестве места регистрации ответчиков указано: Салахутдинова А.В. – АДРЕС, Казакова М.М. – АДРЕС.
Таким образом установлено, что на момент обращения с иском в суд ответчики не проживали и не были зарегистрированы по месту жительства/пребывания на территории г.Одинцово и Одинцовского района, т.е. иск предъявлен не по месту жительства ответчиков.
Учитывая, что ответчики имеют постоянное место регистрации, где фактически проживают, оснований для рассмотрения спора по месту нахождения имущества ответчиков не имеется.
Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Между тем в судебном заседании истцы не выразили своего мнение по месту жительства которого из ответчиков надлежит передать дело по подсудности.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено представителем Казаковой М.М., суд полагает возможным передать дело по подсудности по месту жительства Казаковой М.М.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать дело по иску Казневского Владимира Сергеевича, Губаревой Юлии Петровны, Коркодиновой Любови Митрофановны к Салахутдиновой Анне Вячеславовне, Казаковой Мелиссе Михайловне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений по подсудности по месту жительства ответчика в Дорогомиловский районный суд г.Москвы (121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова