Дело №
24RS0№-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2020 года Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев дело по иску <адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к Долудь ФИО6 об изъятии земельных участков, продаже с публичных торгов,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащих на праве собственности ФИО1, и о продаже указанных земельных участков с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенных проверок установлено, что данные земельные участки не используются собственником по целевому назначению, их использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании представитель Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> – ФИО4 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
В силу ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует, из материалов дела земельные участки, об изъятии которых ходатайствует истец, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположены в <адрес>, ТОО «Камарчагское».
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО1 должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности, поскольку предусмотренная ч. 2 ст. 30 ГК РФ исключительная подсудность распространяется на иски о правах на земельные участки, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт неподсудности спора настоящему суду, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Манский районный суд <адрес> по месту нахождения земельных участков.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░