Определение по делу № 2-3561/2013 ~ М-1818/2013 от 26.04.2013

Гражданское дело № 2-3561/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и ответа заместителя прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и ответа заместителя прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО2, находящийся в <адрес> по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседании представитель <адрес> по <адрес>, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

В судебное заседание представитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях находится по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

Учитывая, что исходя из заявления, жалоба заявителем подана по месту нахождения должностного лица, чьи действиями обжалуются, <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях которое находится по адресу: <адрес> – в <адрес>, то дело ошибочно принято Центральным районным судом к своему производству, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и ответа заместителя прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна:Судья                             Т.В. Ковалева