Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3013/2016 ~ М-2647/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3013/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации Пермского муниципального района Трясциной Л.А., представителя ответчика Управления образования Пермского муниципального района Антонова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района Пермского края к Администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному автономному образовательному учреждению «Усть-Качкинская средняя школа» об устранении нарушений законодательства о военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних в МАОУ «Усть-Качкинская средняя школа»,

установил:

Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному автономному образовательному учреждению «Усть-Качкинская средняя школа» об устранении нарушений законодательства о военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних в МАОУ «Усть-Качкинская средняя школа».

Дело было назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представители ответчиков не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора Пермского района Пермского края к Администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному автономному образовательному учреждению «Усть-Качкинская средняя школа» об устранении нарушений законодательства о военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних в МАОУ «Усть-Качкинская средняя школа» – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                А.В.Балакина