Постановления по делу № 13-665/2017 от 03.05.2017

№ 13-665/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аргумент» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» (далее заявитель, общество) обратилось в Индустриальный районный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что согласно заочному решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист на взыскание с Трофимова А.А. (далее – должник) задолженности по кредитному в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании исполнительного листа ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и обществом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с должника было уступлено заявителю.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу на стадии исполнительного производства, заменив ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на общество.

Заявитель, заинтересованные лица: взыскатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – взыскатель), должник в судебное заседание не направили представителей, должник не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Изучив представленные материалы, наряд подлинных решений №-ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.35-36), суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования, перевод долга) или перейти к другому лицу на основании закона.Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу «ОАО «Урало-Сибирский Банк» (который в дальнейшем был преобразован в ПАО «Банк УралСиб») (далее – банк, взыскатель) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 202 183,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 221,83 руб. (л.д. 6-7).На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист и передан на исполнение в ОСП по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное судебным приставом-исполнителем Рисковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и заявителем был заключен договор уступки прав требования (без номера), по которому право требования с должника указанной задолженности было уступлено заявителю. На основании акта к договору уступки прав (требований) банк передал, а заявитель принял права по кредитным договорам, в том числе: по кредитному договору №, в отношении должника в размере 331 545,73 руб. Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что договор цессии соответствует требованиям закона (статьи 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), является заключенным (поскольку основанием возникновения права требования является судебное постановление), суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 433 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : удовлетворить заявление ООО «Аргумент», заменив взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) на его правопреемника ООО «Аргумент» (ОГРН №) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трофимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженности по кредитному договору.Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья – подпись – А.М. Перевалов