Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2012 от 20.04.2012

Дело № 1-312/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                           10 мая 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Климовой И.В.,

подсудимого Филинова В.В.,

защитника Кузьминых О.В.

при секретаре Русакевич Э.Ш.,

а также потерпевшего ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филинова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

27.09.1999 года Автозаводским PC г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б, г», ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на 10 лет лишения свободы. Постановлением Чусовского ГС от 27.05.2005 года осужден по ст. 162 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.З УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы. Освобожден 21.11.2005 года по постановлению Комсомольского PC г.Тольятти от 10.11.2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца

22 дня;

31.05.2006 года Мотовилихинским PC г.Перми по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.79,70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Автозаводского PC г.Тольятти Самарской области от 27.09.1999 года. Итого к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден 19.02.2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, у Филинова В.В., находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Филинов В.В. осмотрел помещение <адрес>, увидел ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спящего на лавочке, у которого из кармана джинс виднелись сотовые телефоны. После чего Филинов В.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО, убедился, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинс, находившихся на потерпевшем ФИО, принадлежащее последнему имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую -СУММА-. Однако преступный умысел Филинова В.В., непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали заметны сотрудникам полиции. В результате чего Филинов В.В. был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято.

Подсудимый Филинов В.В. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, на строгом наказании не настаивает, материальных претензий к Филинову В.В. не имеет.

Защитник и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Филинову В.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Филинов В.В. в быту характеризуется положительно. Подсудимый Филинов В.В. является лицом без определенного места жительства, нигде не работает.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Филинова В.В. (л.д. 6) признано судом как явка с повинной, состояние здоровья Филинова В.В., имеющего врожденный порок сердца.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает наличие рецидива в действиях Филинова В.В.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Филинова В.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований к применению ст. 73 УК РФ - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Филинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.05.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.03.2012 года по 09.05.2012 года включительно

Меру пресечения Филинову В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  Л.В. Югова