Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2010 ~ М-977/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-969/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 декабря 2010 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Игнатенко Т.Г.,

С участием истицы Сазоновой А.Б.

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А.А., Сазоновой А.Б. к ЗАО «И.», Администрации <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.А. и Сазонова А.Б. обратились в суд с иском к ЗАО «И.», Администрации <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя исковые требования следующим. В 1998 году ЗАО «И.» предоставило истцам спорную квартиру, расположенную <адрес>. С тех пор истцы и их дочь проживают постоянно в указанной квартире, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время истцы желают приобрести квартиру в собственность, однако в приватизации квартиры им отказано, так как квартира не находится в муниципальной собственности г. У..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы Сазонова А.Б. и Сазонов А.А. обратились к суду с ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истица Сазонова А.Б. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска поддержала, пояснила, что отказ т иска является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска ей известны.

Истец Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия отказа от иска ему известны.

Третье лицо Журова Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не имеет.

Представители третьего лица Администрации г. У., представители ответчиков ЗАО «И.», Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истцов Сазонова А.А., Сазоновой А.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Сазонова А.А. и Сазоновой А.Б. от иска к ЗАО «И.», Администрации <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев