Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2019 (2-10969/2018;) ~ М-7260/2018 от 13.07.2018

2-968/2019

24RS0048-01-2018-008780-38

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штумф ФИО5 к Гурьянову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Штумф А.В. обратилась в суд с иском к Гурьянову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штумф А.В. «Арендодатель» и ответчиком Гурьяновым А.В. «Арендатор», был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику передано автотранспортное средство, марки <данные изъяты>, г/н №, белого цвета, 2005 года выпуска во временное пользование (прокат) на срок с 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой денежных средств согласно п.п.5.1-5.3, договора аренды автомобиля. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.1, настоящего договора, действие договора было продлено: Дополнительным соглашением № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования автомобилем, Арендатором был нанесен ущерб имуществу Арендодателя, в связи с чем, Арендодатель принял решение о досрочном прекращении действующего договора и по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан собственнику. В дальнейшем времени Арендодатель восстановил автомобиль, за свой счет. На момент расторжения договора у Арендатора образовалась задолженность в связи с несоблюдением п.5 настоящего договора. Приняв во внимание все вышеуказанные обстоятельства, и условия договора, стороны пришли к соглашению о возмещении Арендатором суммы ущерба (согласно п.4.3., п.4.4, п.5.5., п.5.7, п.6.3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) и выплаты образовавшейся задолженности по условиям договора, что было закреплено гарантийным письмом, распиской, долговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляла 260 000 рублей (155 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей - возмещение ущерба по ремонту автомобиля) из них 38 750 рублей было оплачено Арендатором Арендодателю на момент составления гарантийного письма, 221 250 рублей является суммой оставшейся задолженности. По условиям п.1 Гарантийного письма, расписки, долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен был рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и по настоящий момент долг ответчиком не возвращен. Поскольку, по вине Ответчика Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, на Ответчике лежит обязанность по компенсации Истцу морального вреда. Просит взыскать с ответчика долг по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 250 рублей; 52 229,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - 10 000 рублей - компенсация морального вреда; 6 034,79 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Штумф А.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Гурьянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной службы, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании:

Истец Штумф А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, белого цвета, 2005 года выпуска, что следует и свидетельства о регистрации ТС (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штумф А.В. «Арендодатель» и ответчиком Гурьяновым А.В. «Арендатор», был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику передано автотранспортное средство, марки <данные изъяты>, г/н №, белого цвета, 2005 года выпуска во временное пользование (прокат) на срок с 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой денежных средств согласно п.п.5.1-5.3, договора аренды автомобиля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 500 рублей в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей в сутки (л.д. 14-16).

В силу п.3.1, настоящего договора, действие договора было продлено: Дополнительным соглашением № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

За период пользования автомобилем, Арендатором был нанесен ущерб имуществу Арендодателя, в связи с чем, Арендодатель принял решение о досрочном прекращении действующего договора и по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан собственнику.

В дальнейшем времени Арендодатель восстановил автомобиль, за свой счет.

На момент расторжения договора у Арендатора образовалась задолженность в связи с несоблюдением п.5 настоящего договора.

Приняв во внимание все вышеуказанные обстоятельства, и условия договора, стороны пришли к соглашению о возмещении Арендатором суммы ущерба (согласно п.4.3., п.4.4, п.5.5., п.5.7, п.6.3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) и выплаты образовавшейся задолженности по условиям договора, что было закреплено гарантийным письмом, распиской, долговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Общая сумма задолженности составляла 260 000 рублей (155 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей - возмещение ущерба по ремонту автомобиля) из которых 38 750 рублей было оплачено Арендатором Арендодателю на момент составления гарантийного письма, 221 250 рублей является суммой оставшейся задолженности. По условиям п.1 Гарантийного письма, расписки, долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен был рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ответчик до настоящего денежные средства не выплатил. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику передано автотранспортное средство, марки <данные изъяты>, г/н №, белого цвета, 2005 года выпуска во временное пользование (прокат) на срок с 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой денежных средств согласно п.п.5.1-5.3, договора аренды автомобиля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 500 рублей в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей в сутки.

В силу п.3.1, настоящего договора, действие договора было продлено: Дополнительным соглашением № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За период пользования автомобилем, Арендатором был нанесен ущерб имуществу Арендодателя, в связи с чем, Арендодатель принял решение о досрочном прекращении действующего договора и по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан собственнику.

В дальнейшем времени Арендодатель восстановил автомобиль, за свой счет. На момент расторжения договора у Арендатора образовалась задолженность в связи с несоблюдением п.5 настоящего договора.

Приняв во внимание все вышеуказанные обстоятельства, и условия договора, стороны пришли к соглашению о возмещении Арендатором суммы ущерба (согласно п.4.3., п.4.4, п.5.5., п.5.7, п.6.3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) и выплаты образовавшейся задолженности по условиям договора, что было закреплено гарантийным письмом, распиской, долговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью сторон (л.д.20).

Общая сумма задолженности составляла 260 000 рублей (155 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей - возмещение ущерба по ремонту автомобиля) из которых 38 750 рублей было оплачено Арендатором Арендодателю на момент составления гарантийного письма, 221 250 рублей является суммой оставшейся задолженности. По условиям п.1 Гарантийного письма, расписки, долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в том числе договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями, гарантийным письмом, распиской.

Однако, свои обязательства по достигнутому соглашению об оплате задолженности по договору аренды ТС, и в счет возмещения ущерба, в размере 221 250 рублей, ответчик в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик доказательств внесения оплаты арендных платежей по договору, а также оплате ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика Гурьянова А.В. в пользу истца Штумф А.В. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 221 250 рублей, из которых: 155 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей - возмещение ущерба по ремонту автомобиля.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неправомерное удержание денежных средств влечет для ответчика обязанность уплаты процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок возврата по расписке/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/ составляют:

При сумме задолженности 221250 рублей (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 221 250 x 13 x 10,89% / 365 = 858,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 221 250 x 30 x 10,81% / 365 = 1 965,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 221 250 x 33 x 9,89% / 365 = 1 978,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 221 250 x 29 x 9,75% / 365 = 1 713,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 221 250 x 30 x 9,21% / 365 = 1 674,83 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 221 250 x 33 x 9,02% / 365 = 1 804,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 221 250 x 28 x 9% / 365 = 1 527,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 221 250 x 17 x 7,18% / 365 = 739,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 221 250 x 24 x 7,18% / 366 = 1 041,69 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 221 250 x 25 x 7,81% / 366 = 1 180,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 221 250 x 27 x 9% / 366 = 1 468,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 221 250 x 29 x 8,81% / 366 = 1 544,46 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 221 250 x 34 x 8,01% / 366 = 1 646,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 221 250 x 28 x 7,71% / 366 = 1 305,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 221 250 x 29 x 7,93% / 366 = 1 390,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 221 250 x 17 x 7,22% / 366 = 741,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 221 250 x 49 x 10,50% / 366 = 3 110,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 221 250 x 104 x 10% / 366 = 6 286,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 221 250 x 85 x 10% / 365 = 5 152,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 221 250 x 36 x 9,75% / 365 = 2 127,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 221 250 x 48 x 9,25% / 365 = 2 691,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 221 250 x 91 x 9% / 365 = 4 964,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 221 250 x 42 x 8,50% / 365 = 2 164,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 221 250 x 49 x 8,25% / 365 = 2 450,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 221 250 x 14 x 7,75% / 365 = 657,69 руб.
Итого: 52 186,75 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 186,75 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Гурьянова А.В. в пользу Штумф А.В. сумму долга по договору аренды размере 221 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 186,75 рублей.

Рассматривая требования Штумф А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения данных требований, с учетом следующего.

В силу положений абзаца 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате не возврата суммы долга, причинения ему как нравственных, так и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5 934,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штумф ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьянова ФИО8 в пользу Штумф ФИО9 сумму долга в размере 221 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 186,75 рублей, возврат госпошлины в размере 5 934,36 рублей, а всего 279 371,11 рублей.

В удовлетворении требований Штумф ФИО10 к Гурьянову ФИО11 о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова