Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-249/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-297



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

( мотивированная часть)

15 апреля 2015 года                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием истца З.Н.,

ответчика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н. к П.А. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременную выплату суммы долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.Н. обратилась к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № с иском к П.А. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременную выплату суммы долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ П.А. взяла у нее в долг <сумма>, которые обязалась возвращать ежемесячными суммами в размере <сумма> до <...> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную выплату сумм ежемесячных платежей, ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере <...>% от суммы <сумма> за каждый день просрочки. Подтверждением факта передачи денег ответчику в долг является расписка, которая написана и подписана ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатила ей <данные изъяты> суммы по <сумма>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни одной суммы в счет выплаты долга не передала, на ее звонки не отвечает, по месту своего жительства двери не открывает. Добровольно сумму займа вернуть не желает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила ей сумму: <сумма> х <...> месяца = <сумма>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатила сумму займа – <сумма> (<сумма> х <...> месяца). Просрочено по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> дней (ДД.ММ.ГГГГ – <...> дня, ДД.ММ.ГГГГ <...> день, ДД.ММ.ГГГГ – <...> дней), <...>% от <сумма> = <сумма> в день, <сумма> х <...> дней = <сумма>. Просрочено по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> дней (ДД.ММ.ГГГГ – <...> дней, ДД.ММ.ГГГГ – <...> дней), <...>% от <сумма> = <сумма> в день, <сумма> х <...> дней = <сумма>. Итого сумма процентов составила <сумма>.

Она испытывала и испытывает нравственные страдания из-за того, что ответчик не исполняет свои обязательства перед ней. Для того, чтобы передать ей деньги в долг, она взяла в банке кредит, который должна была погашать с учетом сумм, которые ответчик ежемесячно ей должна была выплачивать. После того, как ответчик перестала ей выплачивать деньги, у нее образовался долг по кредиту. Теперь ее регулярно с ДД.ММ.ГГГГ беспокоит банк по поводу наличия задолженности по кредиту. Она заплатить его не может, так как на пенсии, которая составляет <сумма>. За просроченный кредит начисляется процент и пени, она переживает, что в итоге к ней будет предъявлен иск на огромную сумму, которую она будет выплачивать из пенсии, окажется в нищете. <данные изъяты>. Считает, что ответчик должен компенсировать ей причиненный моральный вред, который она оценивает в <сумма>.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ, указывает о том, что ею понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины – <сумма>, по составлению искового заявления – <сумма>.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с ответчика П.А. в ее пользу сумму займа <сумма>, сумму процентов – <сумма>, компенсацию морального вреда – <сумма>, расходы по составлению иска – <сумма>, расходы по государственной пошлине – <сумма>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом З.Н. заявленные исковые требования уточнены, просит суд взыскать сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму <...>% неустойки за указанный период <сумма>, компенсацию морального вреда – <сумма>, расходы по составлению искового заявления – <сумма>, расходы по государственной пошлине – <сумма> и <сумма>, а всего <сумма>

Определением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области (л.д. 48).

Истец З.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала частично, в обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении, суду дополнила, что неверно произведён расчет неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчицы за <...> дней просрочки платежа неустойку в размере <сумма>, сумму основного долга <сумма>, судебные расходы <сумма>, компенсацию морального вреда <сумма>, а всего <сумма>.

В судебном заседании ответчик П.А. заявленные исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оспаривает сумму основного долга, размер неустойки и судебные расходы, вместе с тем полагает,что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, т.к. требования истца в данной части не основаны на законе.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из пояснений истца З.Н. и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о заключении договора кредитования № на сумму <сумма> под <...>% годовых на срок 36 месяцев, о чем свидетельствует соответствующее заявление З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на добровольное страхование от несчастных случаев к договору, договор страхования (л.д. 8-9, 10, 11-12), а также расчет ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Указанные денежные средства вместе с собственными средствами в общей сумме <сумма> были переданы ответчику П.А. в пользование. Сумму долга П.А. обязалась возвращать равными частями по <сумма> ежемесячно, до 26 числа каждого месяца. В случае просрочки платежа за каждый день такой просрочки обязалась уплачивать <...>% от суммы долга.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт написания данной расписки, сумма долга и неустойки ответчиком не оспаривался.

Суд считает, что представленная истцом З.Н. расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение сторонами: З.Н. и П.А. договора займа.

Ответчиком П.А. в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства по возврату истцу долга ею не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка в уплате основного долга составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <сумма> из расчета ежемесячной суммы, подлежащей уплате - <сумма> и периода просрочки исполнения обязательств - <...> месяца.

Судом проверялся расчет суммы долга, представленный истцом З.Н., которым подтверждается сумма основного долга – <сумма> за <...> месяцев. Проценты за неисполнение обязательства надлежащим образом за <...> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили <сумма>.

Указанные суммы ответчиком П.А. в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая исковое требование З.Н. о взыскании компенсации морального вреда <сумма>, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из пояснений истца З.Н. следует, что нравственные страдания она испытала в связи с материально-правовыми отношениями, возникшими у нее с ответчиком П.А., не исполняющей возникшие обязательства по возврату заемных денежных средств. Поэтому в удовлетворении заявленного ею требования о компенсации морального вреда следует отказать.

Разрешая требования истца З.Н. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции НО «Райчихинская коллегия адвокатов Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца за составление иска равны <сумма>, согласно чеку ордеру ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <сумма>, <сумма>, а также чекам-ордерам ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, <сумма>.

Таким образом, в пользу истца З.Н. с ответчика П.А. подлежит взысканию сумма долга <сумма>, проценты за несвоевременную уплату долга – <сумма>, судебные расходы в сумме <сумма>, а всего –<сумма>.

В остальной части заявленных исковых требований З.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные З.Н. исковые требования к П.А. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременную выплату суммы долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с П.А. в пользу З.Н. сумма долга <сумма>, проценты за несвоевременную уплату долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <сумма>, судебные расходы в сумме <сумма>, а всего – <сумма>

В остальной части заявленных исковых требований З.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с 16 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 19.05.2015 года