Постановление по делу № 5-4017/2016 от 13.10.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 октября 2016 года                                                                                      <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>

по ст.20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 часов находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения. Данными действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде ФИО3 с нарушением согласился, просил строго не наказывать.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением является, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его согласием с нарушением в суде, протоколом об административной ответственностью, рапортом, заявлением, объяснением.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, выражающиеся в явном неуважении к обществу, личность нарушителя, который не имеет постоянного места работы, его объяснения и отношение к содеянному, административное наказание назначается по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и должно находится в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, считаю, что административное наказание должно быть в виде штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УМВД России по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес> БИК 043510001 ИНН 9102003230 КПП 910201001 Корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 лицевой счет 04751А92590 код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 35701000).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                ФИО3