Определение по делу № 2-614/2016 ~ М-491/2016 от 21.03.2016

№ 2-614/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                                  10 мая 2015 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца ФИО11., её представителя Дарвиной С.А.,

представителя ответчика ФИО12

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. От брака есть дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместной жизни, они приобрели земельный участок, общей площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно независимой оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предъявленных нежилых построек, с земельным участком составляет 1 195 200 рублей. Исходя из рыночной стоимости земельного участка, при разделе совместного имущества, полагает, что вправе претендовать на половину суммы имущества, которая составляет 597 600 рублей. Просит признать имущество совместно нажитым и произвести раздел ? доли нежилых построек с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика в счет компенсации ? доли стоимости в размере 597 600 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 176 рублей, по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 1 100 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, делегировал в суд своего представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании стороны по иску истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о разделе имущества - ? доли в праве собственности на нежилые постройки с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчик ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оформить земельный участок в собственность, расположенный по адресу: <адрес>. Стороны по гражданскому делу по иску о разделе имущества обязуются до ДД.ММ.ГГГГ совместно продать нежилые постройки с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> не препятствовать продаже вышеуказанных объектов недвижимости по рыночной цене. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о разделе имущества - ? доли в праве собственности на нежилые постройки с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В свою очередь ответчик ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность.

Стороны по гражданскому делу по иску о разделе имущества обязуются до ДД.ММ.ГГГГ совместно продать нежилые постройки с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> не препятствовать продаже вышеуказанных объектов недвижимости по рыночной цене.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова