Решение по делу № 30-2-130/2016 от 29.01.2016

Судья Жданов Д.К. Дело № 30 - 2 - 130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 февраля 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уварова Ю.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля датированное 12 января 2015 года,

у с т а н о в и л :    

Вышеуказанным решением оставлено без изменения постановление ГИБДД от 17.11.2015г. в отношении Уварова Ю.В., подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, управляя автомобилем 17.11.2015г. в 11 часов 10мин. в г.Ярославле не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Уваров Ю.В. выразил несогласие с решением судьи, которое просит отменить и производство по делу прекратить, признав незаконным и постановление ГИБДД. Уваров считает, что не нарушал ПДД, его вина не доказана и все сомнения должны толковаться в его пользу. В обоснование своей позиции Уваров сослался на положения КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился Уваров Ю.В., поддержав доводы жалобы, и, дав пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению с исправлением во вводной части описки, допущенной судьей при указании года вынесения решения. В остальной части решение является законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Уварова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесении в отношении него постановления ГИБДД от 17.11.2015г. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы Уварова о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам.

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении, показаний ФИО1, других исследованных доказательств, следует, что Уваров виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение п.2.1.2 ПДД, осуществлял движение транспортного средства, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Приведенные Уваровым доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины, опровергаются совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Уварова в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 17.11.2015г. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст.ст.1.5, 26.11 КоАП РФ.

Административный закон не запрещает использование в качестве доказательств по административному делу протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ГИБДД, что по настоящему делу и было правомерно сделано, поскольку у инспекторов ГИБДД не имелось повода для предвзятого отношения к Уварову или его оговору.

Из показаний Уварова следует, что он 17.11.2015г. в 11 часов 10мин. управлял автомобилем, двигаясь в непосредственной близости с сотрудниками ГИБДД, остановившими его транспортное средство, таким образом, инспекторы ГИБДД имели реальную возможность обнаружить указанное в протоколе и постановлении административное правонарушение, что свидетельствует о правомерности выводов судьи относительно оценки имеющихся по делу доказательств, а, так же, законности, обоснованности постановления, вынесенного инспектором ГИБДД 17.11.2015г. в отношении Уварова.

Назначенное Уварову наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Уварова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба Уварова рассматривалась Фрунзенским районным судом в январе 2016г., судебное решение было оглашено 12.01.2016г., поэтому допущенная судьей описка во вводной части решения с указанием на вынесение последнего в 2015 году подлежит исправлению. Следует указать дату вынесения решения 12 января 2016 года, а не 12 января 2015 года, как это сделано судьей.

За исключением вносимого изменения, судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы Уварова.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля датированное 12 января 2015 года в отношении Уварова Ю.В. изменить, исправив описку, допущенную во вводной части судебного решения, датировав последнее 12 января 2016 года, а не 12 января 2015г., как это сделано судьей.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения, а жалобу Уварова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев