Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2020 от 10.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             17 апреля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ИНБ

осужденной Нассоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденной:

Нассоновой Т.А. , <данные изъяты> осужденной:

- 7 июля 2016 года <...> городским судом <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Нассонова Т.А., отбывающая наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала, указав, что Нассонова Т.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Нассонова Т.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Нассонова Т.А. трудоустроена, к труду относится добросовестно, в коллективе уживчива, с осужденными тактична, не конфликтна, поддерживает связь с положительной частью осужденных, в общении с представителями администрации учреждения вежлива, исполнительна, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, посещает библиотеку, принимает участие в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной Нассоновой Т.А., поскольку она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания осужденная имеет 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении Нассоновой Т.А. не имеется.

В судебном заседании осужденная пояснила, что при освобождении из мест лишения свободы у нее имеется место проживания, гарантии трудоустройства, о чем суду представлены документы.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Нассонова Т.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако, суд учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания, а также последующее поведение осужденной, которая стремилась к досрочному снятию взыскания, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что поведение Нассоновой Т.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений она не допускала, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Учитывая данные о личности Нассоновой Т.А., ее поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Нассоновой Т.А. срок наказания является достаточным для ее исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем она заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Нассоновой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Нассонову Т.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2016 года условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 4 (четыре) дня.

Обязать Нассонову Т.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Нассоновой Т.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         А.С. Катаева