Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2014 ~ М-582/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Марковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 75 205 руб. 64 коп., а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи по кредиту не вносятся, просит взыскать с ответчицы сумму долга 69 137 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 7 506 руб. 56 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей, а всего 81 643 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Маркова О.В., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Марковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 75 205 руб. 64 коп. на 60 месяцев под 25,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашая долг по кредиту ежемесячными платежами.

Принятые на себя обязательства ответчицей выполнялись не надлежаще, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 643 руб. 79 коп., из них сумма долга - 69 137 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 7 506 руб. 56 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, а требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2649 руб. 32 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марковой Ольге Васильевне удовлетворить.

Взыскать с Марковой Ольги Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 81 643 руб. 79 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 649 руб. 32 коп., а всего 84 293 руб.11 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд <адрес>.

Судья:                                       Н.<адрес>