Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4820/2012 ~ М-2367/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-4820/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием прокурора Демидовой Е.С.

истца Волковой Н.Г.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Н.Г. к Нефедовой И.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Волкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Нефедовой И.А. о выселении из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она (истец) является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>. В качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Нефедова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. Последние 10 лет Нефедова И.А. нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, продукты не покупает, еду не готовит, <данные изъяты>.

Нефедова И.А. <данные изъяты>. Нефедова И.А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, совершенные в отношении ФИО4 и ФИО3, ее и ее покойного мужа. <данные изъяты>. Соседи относятся к ней негативно, так как им надоели скандалы, драки и т.д. Нефедова И.А. часто ругается матом и нахолодится в состоянии алкогольного опьянения, может отсутствовать несколько суток.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, позвонила в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском о выселении и снятии с регистрационного учета согласна.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав истца, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 71 СК РФ, вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Суд считает, что по настоящему делу возможно применить аналогию права, а именно п. 2 ст. 91 ЖК РФ, которой предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как установлено в судебном заседании, истец является единственным собственником квартиры № <адрес>. В качестве членов ее семьи зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Нефедова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На протяжении длительного времени нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, продукты не покупает, <данные изъяты>. Живет на средства истца, ворует вещи, деньги. <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, совершенные в отношении ФИО4 и ФИО3, истца и ее покойного мужа.

<данные изъяты>. Соседи относятся к ней негативно, так как им надоели скандалы, драки и т.д. Нефедова И.А. часто ругается матом и нахолодится в состоянии алкогольного опьянения, может отсутствовать несколько суток.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и с учетом изложенного выше, суд считает, что совместное проживание ответчика, <данные изъяты> стало невозможным. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергаемых изложенное выше, ответчик суду не представила и как указано выше, с исковыми требованиями она согласна.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить Нефедову И.А. из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       В.Л.ЧЕБЫКИН