Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-143/2022 от 17.01.2022

УИД № 22RS0067-01-2022-000207-32

Дело № 2-796/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при ведении протокола секретарем Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ярославцеву Игорю Ионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ярославцеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185654,45 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4913,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярославцевым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом в сумме 150000 руб. на банковской кредитной карте. Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк направил заемщику заключительное требование по оплате возникшей задолженности в течение 30 дней. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Ярославцев И.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В заявлении, адресованном суду, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истекли сроки исковой давности, так как прошло уже более трех лет.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения - АО «Банк Русский Стандарт») (кредитор) и Ярославцев И.И.(заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом 150 000 руб., путем выдачи банковской кредитной карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило пользование денежными средствами в соответствии с указанным кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя последнего. Таким образом, с момента перечисления денежных средств кредитный договор считается заключенным.

Банк предъявил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование, потребовав досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ярославцева И.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 186354,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что срок исковой давности следует исчислять по истечении срока каждого периодического платежа, в его отсутствие – после истечения срока для возврата задолженности согласно заключительному требованию – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии с настоящим иском обратился в суд в 2022 году, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено в суде стороной ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 913,09 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ярославцеву Игорю Ионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова