Дело № 2-2609/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2016 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,
истца Шафранский С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации и Шафранский С.Н. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах РФ и Шафранского С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа о приеме на работу Шафранский С.Н. работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.
В соответствии с приказом № от 23 ноября 2015 года выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц 30 и 15 числа следующего за расчетным месяцем. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику не выплачивается заработная плата.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Шафранского С.Н. задолженность по заработной плате за август-октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>, а также предусмотренную ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, обязать ответчика выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Шафранского С.Н. за соответствующий период.
Третье лицо временный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» СДС, представители ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р., истец Шафранский С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Шафранского С.Н. задолженность по заработной плате за август 2016 года в сумме <данные изъяты>, за сентябрь 2016 года – <данные изъяты>, за октябрь 2016 года – <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с августа по октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>, обязать ЗАО «<данные изъяты>» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России исходя из заработной платы Шафранского С.Н. за август-октябрь 2016 года.
Заслушав пояснения истца, старшего помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ истец имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.
В судебном заседании установлено, что приказом от 21.09.2006 года Шафранский С.Н. принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>
Из представленных в материалы дела справок следует, что за отработанный Шафранским С.Н. период август-октябрь 2016 года ответчиком истцу начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата в указанном размере работодателем ЗАО «<данные изъяты>» Шафранскому С.Н. не выплачена, тогда как обязанность выплаты заработной платы предусмотрена два раза в месяц- 30 и 15 числа.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер его задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период просрочки с августа по октябрь с учетом ставки рефинансирования составляет за август 2016 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2016 года – <данные изъяты>, за октябрь 2016 года – <данные изъяты> Такой порядок взыскания компенсации предусмотрен ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ. Поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.
В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы платежи подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования "<адрес>".
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.