Решение по делу № 2-2570/2012 ~ М-2120/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                        26 июля 2012г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретере Черемных Е.Л.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России – Андресюка П.А., действующего на основании доверенности, ответчика Ткачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Журавлевой Л.В., Ткачеву В.Л., Ткачевой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Журавлевой Л.В., Журавлеву В.В., Ткачеву В.Л., Ткачевой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Л.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк России, был получен кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчетам задолженности заемщик погашение кредита производит несвоевременно, допускает длительные просрочки платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Журавлева В.В., Ткачева В.Л., Ткачевой И.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 231 251,44 руб., в т.ч.: 231 251,44 руб. – основной долг.

Просит суд взыскать солидарно с Журавлевой Л.В., Журавлева В.В., Ткачева В.Л., Ткачевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 231 251 рубля 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 678,81 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части заявленных исковых требований ОАО Сбербанк России к Журавлеву В.В. прекращено, в связи со смертью поручителя.

В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества Сбербанк России – Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Ткачева И.В., заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Журавлева Л.В., Ткачев В.Л., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Журавлевой Л.В. был заключен кредитный №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Кредит в сумме 500 000 рублей был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно представленного банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 251 рубль 44 копейки, в т.ч.: 231 251,44 руб. – основной долг.

     Ответчиками не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Журавлевой Л.В.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Журавлевой Л.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Журавлевой Л.В. задолженности, ответчиками, которым разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Журавлевой Л.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, заключенных банком (кредитор) с Ткачевым В.Л., Ткачевой И.В. следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Журавлевой Л.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На основании п.п. 2.1 – 2.3 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По мнению суда, заключенные с Ткачевым В.Л., Ткачевой И.В. договора поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 678,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Журавлевой Л.В., Ткачеву В.Л., Ткачевой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Л.В., Ткачева В.Л., Ткачевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 231 251 рубля 44 копеек.

Взыскать с Журавлевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей 93 копеек.

Взыскать с Ткачева В.Л. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей 93 копеек.

Взыскать с Ткачевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                             О.В. Луст

<данные изъяты>

         Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2012 г.

Судья                                                                                             О.В. Луст

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>