Решение по делу № 2-3256/2018 ~ М-2832/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г.    г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Василевича В.Л.,

прокурора     Шитовой А.О.,

при секретаре    Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2018 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 51952» к Майоровой Е. К. о выселении из служебною жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по уточненному встречному иску Майоровой Е. К. к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 51952», Управлению регистрации и архивных фондов ФСБ России о признании права на предоставление другого жилого помещения, в случае выселения из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 51952» обратилось в суд к Майоровой Е.К. с исковыми требованиями: выселить Майорову Е. К. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения(л.д.2-6).

В судебном заседание представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что они не признают исковые требования без предоставления другого жилого помещения.

3-е лицо- представитель Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России в судебном заседании исковые требования поддержал.

3-е лицо- представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Майорова Е.К. обратилась в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 51952», Управлению регистрации и архивных фондов ФСБ России с уточненными встречными исковыми требованиями: признать за Майоровой Е. К., право на предоставление ей другого жилого помещения, в случае выселения из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. (л.д.174-180)

В судебном заседание истец по встречному иску и ее представитель уточненные встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчика по встречному иску- ФГКУ «Войсковая часть 51952» в судебном заседании встречные исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменных объяснениях.(л.д.181-190)

Представитель ответчика по встречному иску- Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России в судебном заседании встречные исковые требования не признал по основаниям письменных пояснениях.(л.д.178-180)

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, согласно которому, с учетом того что Майорова Е.К. на учете не состоит, исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования нет, суд нашел исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 51952» не подлежащими удовлетворению, а встречные уточненные исковые требования Майоровой Е. К. подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Судом установлено, что Майорова Е. К. зарегистрирована и проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> является закрытым военным городком.

Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <данные изъяты> закрытого военного городка «<адрес> отнесена к числу служебных.(л.д.139)

Судом установлено, что указанная выше квартира была предоставлена Майоровой Е.К. решением жилищной комиссии Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России как военнослужащему войсковой части 1168 на период прохождения военной службы в войсковой части 1168, на основании договора найма служебного жилого помещения от 30 июня 2017 года № 92.(л.д.13-16)

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Майорова Е.К. была уволена с военной службы (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) в отставку и ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ при прекращении права пользования жилым помещением граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 104 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Е.К. от ФГКУ «Войсковая часть 51952» направлялось уведомление(исх. №) о необходимости освобождения занимаемого служебного жилого помещения(л.д.17-18,19), однако Майорова Е.К. квартиру не освободила, в связи с чем ФГКУ «Войсковая часть 51952» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что Майорова Е.К. не относиться к категории граждан, которые нее могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения ( ч.2 ст.103 ЖК РФ)

Майорова Е.К. исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 51952» не признала, считая, что не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения и заявила встречные исковые требования.

Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или/ членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

-члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовноисполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

-пенсионеры по старости;

-члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

-инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Судом установлено, что Майоровой Е.К. обращалась с требованием поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Е.К. было отказано в постановке на жилищный учет, поскольку она по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность своему сыну ФИО1, принадлежавшую ей по праву собственности часть дома (жилое помещение площадью 19.8 кв. м.), расположенную по адресу : <адрес> и со дня отчуждения жилого помещения не истек пятилетний срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ. (л.д.32-34)

ДД.ММ.ГГГГ решением 235 гарнизонного военного суда по делу № требования Майоровой Е.К. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии и действия командира в/ч 1168, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, были оставлены без удовлетворения.(л.д.35-41)

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Но ни ФГКУ «Войсковая часть 51952» ни Управление регистрации и архивных фондов ФСБ РОССИИ участия в деле в гарнизонном военном суде не принимали.

Таким образом, для разрешения спора относительного выселения Майоровой Е.К. с предоставлением другого жилого помещения или без него, юридически значим обстоятельством является нуждаемость Майоровой Е.К. в жилом помещении и наличие с ее стороны намеренного ухудшения жилищных условий в виде отчуждения жилого помещения, в пределах срока, установленного ст.53 ЖК РФ

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч.1 ст. 51 ЖК РФ Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.54 ЖК РФ Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:

1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

1.1) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Судом установлено, что Майорова Е.К. не является собственником какого-либо жилого помещения или нанимателем по договору социального найма, земельных участков для строительства жилого дома ей не выделялось, бюджетные средства на приобретение или строительство жилья она не получала.

Оснований для отказа в принятии на учет кроме как по пункту 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ жилищно-бытовая комиссия войсковой части 1168 не усмотрела.

Указанные обстоятельства отражены в выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 1168 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.К. действительно безвозмездно передала в собственность ФИО1, жилое помещение площадью 19,8 кв.м., кадастровый №, местоположение объекта: <адрес>

Часть жилого дома (1/2 доля) по адресу: <адрес> была подарена Майоровой Е.К. ее бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, другая часть дома (1/2 доля) была подарена бабушкой сестре Майоровой Е.К.- ФИО3, с которой по мировому соглашению (утвержденному Клепиковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) они разделили указанный жилой дом, в результате чего Майоровой Е.К. досталось 19,8 кв. м. жилой площади.

Согласно пояснениям Майоровой Е.К. она никогда не пользовалась указанным имуществом, в нем отсутствовала система какого-либо отопления, система водоснабжения и централизованной канализации, система вентиляции, система водоотвода. Принадлежащее ей жилое помещение просто не было пригодно для проживания и она подарив его сыну для предпринимательской деятельности, не воспринимая его как жилое даже подумать не могла, что такое отчуждение будет воспринято как намеренное ухудшение жилищных условий.

Судом установлено, что Майорова Е.К. не скрывала от командования войсковой части 1168, где проходила службу, наличие у нее подаренного бабушкой земельного участка и части дома, подав с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении справки об отсутствии в указанном имуществе водоснабжения, отопления, газоснабжения, канализации и проч., считая, что указанные документы в полной мере подтверждают непригодность отчужденного имущества и являются достаточными, в противном случае не производила бы отчуждение, а признала бы спорное помещение не пригодным.

Судом установлено, что по заявлению сына Майоровой Е.К., спорное помещение было переведено в нежилое помещение распоряжением Администрации муниципального образования - Екшурского сельского поселения Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53), в виде складского помещения для хранения хозяйственного инвентаря, что подтверждается уведомлением о переводе(л.д.167,168)

Таким образом, Майорова Е.К. лишена возможности признать принадлежавшую ей вышеуказанную часть жилого дома жилым помещением, непригодным для проживания в установленном порядке.

В силу положений ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза(л.д.84-85), а определением от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.(л.д.144-145)

По результату производства судебных экспертиз суду представлено заключение эксперта № (250-Ф/18 ) от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.87-120) и заключение эксперта №А (250-Ф/18 ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-158)

Указанные заключения в своей совокупности подтверждают, что принадлежавшее Майоровой Е.К. жилое помещение, площадью 19,8 кв. м. в доме, расположенном по адресу : <адрес> уже на ДД.ММ.ГГГГ не отвечало требованиям жилого помещения и не являлось пригодным для проживания.

Эксперт установил, что процент износа жилого дома, с учетом даты его возведения ДД.ММ.ГГГГ г. по данным Архивной копии из похозяйственней книги №) составляет на ДД.ММ.ГГГГ 64 %.

Согласно «Положению о порядке решения вопросов о сносе жилых домов при реконструкции и застройке городов», утвержденному Госстроем СССР, для деревянных домов и домов со стенами из прочих материалов 60% это предельный физический износ здания.

Нормативный срок жизни деревянного строения на бутовом фундаменте с деревянным перекрытием составляет 50 лет.

Технические характеристики спорной части жилого дома не отвечают требованиям п.п. 6.2, 6.3, 6.10, 9.5 Свода правил СП 55.13330.2016 и частично требованиям п.п. 7.1,7.13 Свода правил СП 55.13330.2016,а именно высота в помещении жилой комнаты составляет 2,20 м при нормативном 2,50м.В фундаменте (каменное основание и забирка из бревен) камни имеют признаки увлажнения, разрушения участков, бревна забирки повреждены гнилью, перекрытия пола частично поражены плесневым грибком, изъедены жуком-древоточцем, бревна перекрытия 1 -го этажа поражены гнилью, доски обрешетки кровли имеют следы увлажнения, поражены плесневым грибком; листы кровли имеют отслоение отдельных листов от обрешетки - данное состояние конструктивных элементов приводит к недопустимому ухудшению эксплуатационных свойств конструкций. Металлические листы кровли имеют неплотное примыкание к поверхности, на досках обрешетки имеются следы протечек, в результате чего конструктивные элементы исследуемого строения не в полной мере защищены от проникновения дождевых вод в толщу несущих и ограждающих конструкций дома. В помещениях не обеспечивается температура внутреннего воздуха в допустимых пределах, установленных ГОСТ 30494. Дополнительные мероприятия по предупреждению пожара (противопожарная обработка древесины) не проведены; исследуемые помещения являются смежными с помещениями другой части жилого дома, между частями дома имеется деревянная перегородка, не относящаяся к противопожарным преградам. что способствует распространению огня на соседние дома, строения и здания. Исследуемое строение не обеспечено каким- либо отоплением, ни централизованным, ни автономным. Исследуемые помещения части жилого <адрес>, не приспособлены для круглогодичного проживания, могут попользоваться только для временного (сезонного) пребывания в теплое время года.

Не доверять заключениям эксперта, данным в рамках судебной экспертизы, у суда оснований нет, поскольку исследования были проведены компетентным специалистом в соответствующей области знаний и предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

О проведении повторной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Эксперт при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что, если деревянное строение имеет 60 % износа оно не может являться пригодным для проживания, при этом необязательно, чтобы непригодное для проживания жилье было аварийным или ветхим (л.д.142 оборот)

В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г., жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжением). Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом. Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств. Высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IА, IБ, IГ, IД и IVа должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1 м.

В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г., ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей, являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания.

В силу ст. 23 Федерального закона от 3003.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам. Заселение жилых помещений не пригодных для проживания не допускается.

Дарение имущества не пригодного для проживания суд не может расценивать как намеренное ухудшение жилищных условий, поэтому Майорова Е.К. как бывшая военнослужащая и пенсионер, необеспеченный, кроме служебного, каким- либо другим жилым помещением пригодным для проживания, в данном конкретном случае не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ), каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Доводы о том, что жилое помещение стало не пригодным ввиду намеренного бездействия Майоровой Е.К. в целях ухудшения жилищных условий надлежащим образом не подтверждены.

По общему правилу (п.5 ст.10 ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований жить Майоровой Е.К. в неотапливаемом помещении, в дали от места службы, с учетом обеспечения служебным жилым помещений, не было.

Кроме того, если даже предположить, что жилое помещение до непригодного состояния было доведено не добросовестным поведением, в соответствии с заключением судебной экспертизы, указанные действия были за пределами срока, установленного ст.53 ЖК РФ, поскольку уже на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение не обладало необходимыми системами, не отвечало установленным правилам и нормам, и имело предельный износ.

То, что Майорова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военным пенсионером не исключает отнесения ее к пенсионерам по старости в том смысле, который необходим для отнесения к категории граждан указанной в п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Военные пенсионеры имеют право не только на военную пенсию, но и на страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) при наличии условий для ее назначения (п. 6 ст. 3 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

При этом, в соответствиями с Жилищным законодательством и пенсионным законом, под пенсионерами по старости следует понимать, пенсионеров по возрасту, а именно мужчин, достигшие возраста 60 лет, и женщин, достигших возраста 55 лет, без указания каких-либо иных условий необходимых для назначения соответствующей пенсии.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Обеспечение права каждого на жилище является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных    и других жилищных    фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ "О статусе военнослужащих", ЖК РФ, ст. 2,56,60,61,67,68,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 51952» к Майоровой Е. К. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - оставить без удовлетворения.

Уточненные встречные исковые требования Майоровой Е. К. к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 51952», Управлению регистрации и архивных фондов ФСБ РОССИИ о признании права на предоставление другого жилого помещения, в случае выселения из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Признать за Майоровой Е. К. право на предоставление ей другого жилого помещения, в случае выселения из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: