Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 (2-2586/2012; 2-7428/2011;) ~ М-7718/2011 от 20.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата Пресненский районный суд г. ФИО4 в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по заявлению ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО6 А.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 и судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП по г. ФИО4 ФИО15, в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

В Пресненском РОСП УФССП России по г. ФИО4 на исполнении судебных актов находятся исполнительный лист N 2-499/02 о взыскании в пользу ФИО6 А.М. с ФИО2 суммы долга в размере 275000 долларов США, выданный на основании решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата, а также исполнительный лист N 2-4962/02 о взыскании в пользу ФИО6 А.М. с ФИО2 неустойки в размере 24% годовых на сумму долга в размере 275000 долларов США, выданный на основании решения Пресненского суда г. ФИО4 от Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по г. ФИО4 было вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства N 5605/22/06-СВ-09/9/2009 по указанным исполнительным документам.

Данное постановление об окончании сводного исполнительного производства было отменено решением Пресненского районного суда г. ФИО4.

Дата старшим дознавателем Пресненского РОСП УФССП России по ФИО4 ФИО9 в результате рассмотрения заявления ФИО6 А.М. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно данному постановлению, в период с Дата по Дата ФИО2 в добровольном порядке исполняла решение суда посредством перечисления денежных средств на депозитный счет 1 МОСП по ЦАО УФССП по ФИО4, что подтверждается квитанциями почтового перевода и платежными поручениями. В период с Дата по Дата поступившие от ФИО2 в Пресненский РОСП УФССП России по г. ФИО4 значительные суммы депозитом подразделения УФССП по ФИО4 перечислялись взыскателю ФИО6 А.М.

По утверждению заявителя, на его расчетный счет в ОАО "ФИО4" денежные средства из 1-го ОСП УФССП России по г. ФИО4 прекратили поступать после Дата. Из полученной банковской выписки ОАО "ФИО4" от Дата следовало, что в период с Дата по Дата поступившие денежные средств незаконно направлялись как по исполнительному листу № 2-499/02, так и по исполнительному листу N 2-4962/02. Из полученной банковской выписки ОАО "ФИО4" Дата следовало, что в период с Дата по Дата поступившие денежные средств незаконно направлялись как по исполнительному листу № 2-499/02, так и по исполнительному листу N 2-4962/02. По мнению заявителя, поступавшие от ФИО2 денежные средства, по причине их недостаточности для погашения долга в сумме 275000 долларов США полностью, подлежали направлению на погашение неустойки в размере 24% годовых на сумму этого долга.

Заявитель просит суд признать незаконным уклонение старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 от перечисления на банковский счет в ОАО "ФИО4" с депозитного счета Пресненского РОСП УФССП России по г. ФИО4 всех денежных средств, поступивших от ФИО2 в период с Дата по Дата; признать незаконным направление старшим судебным приставом Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО10 денежных средств, поступивших от ФИО2 в период с Дата по Дата на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата по исполнительному листу N 2-499/02; обязать старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 перечислить все незаконно удерживаемые на депозитном счете Пресненского РОСП УФССП России по г. ФИО4 денежные средства, поступившие от ФИО2 в период с Дата по Дата, на его банковский счет в ОАО ФИО4; обязать старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 направить все поступившие от ФИО2 в период с Дата по Дата денежные средства на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата по исполнительному листу N 2-4962/02.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 и судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП по г. ФИО4 ФИО15 по направлению взысканных с ФИО2 денежных средств на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата и погашение долга по исполнительному листу №2-499/02.

Обязать старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 и судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП по г. ФИО4 ФИО15 направить взысканные с ФИО2 денежные среда недостаточные для погашения основного долга в сумме эквивалентной 275 000 долларов США на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата на погашение неустойки по исполнительному листу №2-4962/02.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что Дата им в адрес Пресненского РОСП УФССП по г. ФИО4 был сдан исполнительный лист, выданный на основании решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата, которым на ФИО2 была возложена обязанность отвечать по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного Суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата, независимо от содержания брачного Договора, заключённого ею Дата с ФИО3.

Однако судебным приставом –исполнителем в нарушение требований законодательства постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направил, тем самым не уведомил взыскателя о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем Дата в Пресненский РОСП УФССП по г. ФИО4 было подано заявление, в котором предлагалось уведомить о возбуждении исполнительного производства, а также обратить взыскание на долю ФИО2 в совместном с ФИО16 имуществе супругов. Однако в установленный законом срок ответ на указанное обращение ФИО6 А.М. дан не был.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Пресненского отделаУФССП по г. ФИО4 ФИО14 и обязать его дать ответ на заявление от Дата об уведомлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по исполнительному листу, выданному на основании решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата, и проведении исполнительных действий по обращению взыскания на долю должника в совместном с ФИО3 имуществе.

Также ссылается на то, что Дата в Пресненский РОСП УФССП по г. ФИО4 были сданы: дубликат исполнительного листа серии ВС №020380482, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об ограничении выезда ФИО2 из Российской Федерации и изъятии у неё заграничного паспорта до исполнения обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата;

дубликат исполнительного листа серии ВС №020380491, выданный 02 августа
2011 года Пресненским районным судом г. ФИО4, о взыскании с
ФИО2 расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в
размере 100 (ста) рублей;

Исполнительный лист серии ВС №020388515, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обязании ФИО2 отвечать по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата, независимо от содержания дополнительного соглашения от Дата к заключённому ею с ФИО3 брачному договору от Дата;

Исполнительный лист серии ВС №020388514, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обращении взыскания на имущество ФИО2, арестованное Дата и принятое ФИО3 на хранение.

10 и Дата по указанным исполнительным документам судебным приставом-исполнителем ФИО15 были возбуждены исполнительные производства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11, выразившееся в неисполнении в установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанных исполнительных документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО11 исполнить требования,
содержащиеся в исполнительных документах серии ВС №020380482, №020380491.
Номер и № 020388514.

Заявитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Адрес отдела судебных приставов УФССП по ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о причинах неявки не сообщил.

Должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата решением Пресненского районного суда г. ФИО4 с ФИО2 в пользу ФИО6 А.М. была взыскана сумма займа в размере 275000 долларов США. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата с ФИО2 в пользу ФИО6 А.М. взыскана неустойка в размере 24% годовых на сумму долга в размере 275000 долларов США, начиная с Дата по день фактической уплаты ею суммы долга. Указанное решение вступило в законную силу.

Исполнительные производства N 21038/22\06 от Дата и N 5605/22/08 от Дата возбужденные на основании исполнительных листов Пресненского районного суда г. ФИО4 по гражданским делам N 2-499/2002 и N 2-4962/2002 в отношении должника ФИО2 поступили на исполнение в Пресненское РОСП УФССП России по ФИО4 из упраздненного 1-го межрайонного ОСП по ЦАО, данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно представленным материалам исполнительного производств в деле имеются сведения о расчетном счете ФИО6 А.М. в ОАО ФИО4 внешней торговли (ОАО «Внешторгбанк»).

09.11.2006г. ФИО6 А.М. вручено извещение с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

09.11.2006г. ФИО6 А.М. обратился с жалобой на имя начальника 1-го отдела ГУ ФССП по ЦАО г. ФИО4, о незаконном по его мнению, перечислении денежных средств на расчетный счет ОАО «Внешторгбанк» без письменного заявления взыскателя.

В заявлении от Дата ФИО6 А.М. просит перечислять денежные средства на расчетный счет ОАО «ФИО4» в рамках исполнительного производства № 21038/22/06, однако точных данных расчетного счета не указывает.

Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В материалах исполнительного производства имеется выписка по счету ОАО КБ ФИО4 А.М.

Постановлениями судебного пристава- исполнителя Адрес отдела судебных приставов УФССП по ФИО4 от Дата все поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства по исполнительным листам № 2-499/2002, 2-4962/2002 г. были перечислены на расчетный счет ФИО6 А.М.

В силу части второй статьи 12 и части второй статьи 56 ГПК РФ осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

Согласно ст. 10 Закона о судебных приставах распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), является старший судебный пристав.

Однако в соответствии с п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. ст. 110, 111, 112 и 117 Закона об исполнительном производстве.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют заявление ФИО6 А.М. или иной документ с указанием банковских реквизитов на которые необходимо производить перечисления в Пресненский отдел УФССП по г. ФИО4 реквизиты своего банковского счета в ОАО «ФИО4».

Частью 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

При этом нарушение срока перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя в данном случае, не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку перечисленные в срок денежные средства на имеющийся в материалах исполнительного производства расчетный счет ФИО12 возвращались.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО6 А.М. о признании незаконным уклонение старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 от перечисления на банковский счет ФИО6 А.М. в ОАО "ФИО4" с депозитного счета Пресненского РОСП УФССП России по г. ФИО4 всех денежных средств, поступивших от ФИО2 в период с Дата по Дата.

Требования заявителя в части признания незаконным направления старшим судебным приставом Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО10 денежных средств, поступивших от ФИО2 в период с Дата по Дата на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата по исполнительному листу № 2-499/09; обязании старшего судебного пристава Пресненского отдела УФССП по г. ФИО4 ФИО14 направить все поступившие от ФИО2 в период с Дата по Дата денежные средства на исполнение решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата по исполнительному листу № 2-4962/02, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ссылка на положения ст. 319 ГК РФ, регулирующей правоотношения кредитора-заемщика не подлежит применению в исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя регламентируются положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассматривая требования ФИО6 А.М. о том, что ему не дан ответ на его обращение от Дата г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Дата в Пресненский РОСП УФССП по г. ФИО4 был сдан исполнительный лист, выданный на основании решения Пресненского районного суда г. ФИО4 от Дата, которым на ФИО2 была возложена обязанность отвечать по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного Суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата, независимо от содержания брачного Договора, заключённого Дата с ФИО3.

Дата ФИО6 А.М. в Пресненский РОСП УФССП по г. ФИО4 было подано заявление в Пресненский РОСП УФССП по г. ФИО4 было подано заявление, в котором предлагалось, уведомить о возбуждении исполнительного производства, а также обратить взыскание на долю ФИО2 в совместном с ФИО16 имуществе супругов. Однако в установленный законом срок ответ на указанное обращение ФИО6 А.М. дан не был.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 5 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»:

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»:

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

4. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Таким образом, указанные действия не могут оспариваться в рамках исполнительного производства на основании Федерального закона от Дата N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве".

Рассматривая требования ФИО6 А.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11, выразившееся в неисполнении в установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документов ВС №020380482, №020380491.
Номер и № 020388514.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

При этом нарушение срока, установленного в статье 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если при этом не нарушаются права заявителя.

В своей жалобе заявитель указывает, что им были сданы в отдел РОСП Адрес г. ФИО4: дубликат исполнительного листа серии ВС №020380482, выданный 02 августа
года Пресненским районным судом г. ФИО4, об ограничении выезда
ФИО2 из Российской Федерации и изъять у неё заграничного паспорта до исполнения ею обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата;

Дубликат исполнительного листа серии ВС №020380491, выданный 02 августа
года Пресненским районным судом г. ФИО4, о взыскании с
ФИО2 в пользу заявителя расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 100 (ста) рублей;

Исполнительный лист серии ВС № 020388515, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обязании ФИО2 отвечать перед ФИО6 А.М. по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата, независимо от содержания -дополнительного соглашения от Дата к заключённому ею с ФИО3 брачному договору от Дата.

Исполнительный лист серии ВС №020388514, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обращении взыскания на имущество ФИО2, арестованное Дата и принятое ФИО3 на хранение.

10 и Дата по указанным исполнительным документам судебным приставом-исполнителем ФИО15 были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства №35593/11/15/77, 35494/11/15/77.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Постановлением от Дата Номер возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №020380482, выданный 02 августа
года Пресненским районным судом г. ФИО4, об ограничении выезда
ФИО2 из Российской Федерации и изъятии у неё заграничного паспорта до исполнения ею обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата.

Постановлением от Дата Номер возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № 020388515, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обязании ФИО2 отвечать перед ФИО6 А.М. по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного суда г. ФИО4 от 08 июля и Дата, независимо от содержания -дополнительного соглашения от Дата к заключённому ею с ФИО3 брачному договору от Дата.

Согласно сообщения УФМС по г. ФИО4 от Дата сведения об ограничении прав на выезд за пределы РФ ФИО2 внесены в базу данных АИС УФМС по г. ФИО4 на основании постановления от Дата

Постановлением от Дата ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации сроком на 6 мес.

Постановлением от Дата ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации сроком на 6 мес.

Согласно ответу пограничной службы ФСБ России от 25.04.2012г. следует, что право выезда ФИО2 было ограничено на срок с Дата по Дата

Судебный пристав-исполнитель Адрес отдела судебных приставов УФССП России по ФИО4 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от Дата определением от Дата заявление судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. ФИО4 по гражданскому делу 2- 1953/2009 о разъяснении положения исполнительного документа, способа принудительного исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.

Дата также в рамках исполнительного производства Номер выставлены требования о предоставлении заграничного паспорта гражданина Российской Федерации и фактическом месте проживания.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства: Дата составлен акт о совершении исполнительных действий.

Дата направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ПФ.

Дата составлен акт о совершении исполнительных действий.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено и вручено под роспись должнику (ФИО2) предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора по всем исполнительным производствам.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесен и направлен запрос в УФМС России по ФИО4.

Дата осуществлен выход по адресу должника: г. ФИО4, Адрес, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Вынесено требование о предоставлении дополнительного соглашения от Дата к заключенному ФИО2 с ФИО3 брачному договору от Дата года. Вынесено постановление о наложении административного штрафа.

Дата вынесено повторное требование.

Дата в Управление федеральной службы судебных приставов по Адрес направлено поручение об обращении взыскания на имущество ФИО2, арестованное Дата и принятое ФИО3 на хранение.

Постановлением от Дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №020388514, выданный Дата Пресненским районным судом г. ФИО4, об обращении взыскания на имущество ФИО2, арестованное Дата и принятое ФИО3 на хранение.

Постановлением от Дата указанное исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя от Дата

Постановлением от Дата возбуждено исполнительное производство по на основании исполнительного листа серии ВС №020380491, выданный 02 августа
года Пресненским районным судом г. ФИО4, о взыскании с
ФИО2 в пользу заявителя расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 100 (ста) рублей.

Постановлением от Дата исполнительное производство Номер прекращено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания неправомерными бездействие Адрес отдела судебных приставов УФССП России по ФИО4 ФИО11, а также начальника Пресненского РОСП УФССП России по ФИО4 - старшего судебного пристава ФИО14, поскольку исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также судом не установлено, что в результате бездействия Руководителя Пресненского РОСП УФССП России по ФИО4 - старшего судебного пристава ФИО14 были нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод; на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.