Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2010 (2-2049/2009;) ~ М-1450/2009 от 20.11.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года, Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/10 по иску Поляковой Е.Л. к Удалых А.Е., Удалых Е.Н. об устранении нарушений прав собственника, обязанности перенести коммуникации, проходящие по земельному участку.

УСТАНОВИЛ:

            Истица Полякова Е.Л., являясь собственником 71/100 долей жилого дома расположенного по адресу: **** и собственником 71/100 долей прилегающего к указанному дому земельного участка площадью 1667 кв.м., обратилась в Павлово-Посадский городской суд с иском к собственнику 1\2 доли жилого дома Номер по **** Удалых Е.Н. и сособственнику ? доли прилегающего к дому земельного участка, площадью 1315 кв.м., Удалых А.Е.: об обязывании их, как собственников жилого дома Номер, осуществить своими силами и за свой счет перенос с территории земельного участка Номер газопровода и водопровода ведущего к дому Номер;  установлении для них шестимесячного срока для выполнения указанных работ, в случае невыполнения указанных требований указанный срок разрешить истице выполнение данных работ за свой счет с последующим взысканием всех понесенных расходов с ответчиков.

Определением суда от 15.01.2010 г. производство по делу было приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-3/09 по иску Унгуряна П.И. к Поляковой Е.Л., Соловьевой А.Б. о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и о реальном разделе домовладения **** и самостоятельного иска Удалых А.Е. к Поляковой Е.Л., Соловьевой А.Б. об установлении постоянного частного сервитута для подъезда и обслуживания газопровода и водопровода ведущего к дому ****

11 ноября 2009 года Павлово-Посадским городским судом по гражданскому делу № 2-3/09 вынесено решение, которым произведен раздел домовладения **** между Поляковой Соловьевой и Унгурян по варианту №5 дополнительного экспертного заключения и раздел земельного участка по варианту Номер землеустроительной экспертизы. Исковые требования Удалых А.Е.и Е.Н. к Поляковой Е.Л., Унгуряну П.И., Соловьевой А.Б. об установлении постоянного сервитута удовлетворены, на Полякову Е.Л. возложены обязанности: снести деревянное строение на земельной участке, возведенном в охранной зоне газопровода; демонтировать ворота, примыкающие к домовладению **** западной стороны; не чинить препятствий в пользовании земельным участком на котором установлен сервитут, для прохода и проезда к земельному участку ****

Не согласившись с вынесенным решением суда, Полякова Е.Л. принесла кассационную жалобу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.04.2010 г. решение Павлово-Посадского городского суда от 11.11.2009 г. оставлено без изменения, а кассационную жалобу Поляковой Е.Л. без удовлетворения.

09 июля 2010 года производство по делу возобновлено, в судебное заседание назначенное на 09 августа 2010 года истица Полякова Е.Л. не явилась, ввиду ее неявки судебное заседание было отложено на 19.08.2010 года в 15 час., в которое Полякова Е.Л. вновь не явилась.

Учитывая, что Полякова Е.Л. по месту регистрации не находиться, иного места нахождения ее суду неизвестно, о перемене своего адреса она в суд не сообщала, поэтому при отсутствии такого извещения судебные извещения судом направлялись по последнему известному ее месту жительства: ****, которые считаются доставленным, хотя адресат по адресу больше не проживает и не находиться.

 30 августа 2010 года истица, будучи извещенной через члена семьи – мужа Полякова в суд повторно не явилась.

Принимая во внимание, что истица по вторичному вызову в суд не явилась, а ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, в этой связи руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляковой Е.Л. к Удалых А.Е., Удалых Е.Н. об устранении нарушений прав собственника, обязанности перенести коммуникации, проходящие по земельному участку – оставить без рассмотрения, вследствие неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Копию настоящего определения направить истцу.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

                         Председательствующий Карасев А.А.