Постановление по делу № 13-1147/2020 от 28.07.2020

    УИД 47RS0005-01-2019-003431-54

    Дело 13-1147/2020(2-108/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2020 года    город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кононовой Екатерины Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-108/2020,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года в Выборгский городской суд поступило заявление Кононовой Екатерины Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-108/2020, в обоснование которого заявителем указано, что решением суд от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований Опруненко Натальи Юрьевны к Кононовой Екатерине Олеговне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано.

В связи с изложенным выше, Кононова Екатерина Олеговна просит, в соответствии со ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, взыскать с Опруненко Натальи Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

От заявителя в судебное заседание поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

От заинтересованного лица Опруненко Н.Ю. поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, просила в удовлетворении заявления отказать по сроку, а также указала на завышенный размер требований заявителя.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах» и п. 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» в Выборгском городском суде Ленинградской области приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

    В соответствии с Письмом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 № СД-АГ/667 «О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года» действие вышеуказанных актов истек 11 мая 2020 года, и, начиная с 12 мая 2020 года личный прием граждан в Выборгском городском суде Ленинградской области возобновлен.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобие), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок

    Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

    В связи с изложенным выше, суд полагает заявление Кононовой Е.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-108/20020 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из системного толкования положения статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований Опруненко Натальи Юрьевны к Кононовой Екатерине Олеговне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано.

Решение вступило в законную силу 07.04.2020.

Таким образом, Кононова Екатерина Олеговна имеет право на предъявление требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела в Выборгском городском суде, в порядке статьи 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу в Выборгском городском суде Ленинградской области Кононова Екатерина Олеговна, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынуждена была обратиться за помощью к специалисту в области права – адвокату Адамович Татьяне Дмитриевне, на имя которой выдана доверенность <адрес> от 16.09.2019, также выписан ордер № от 03.10.2019, на ведение гражданского судопроизводства с участием доверителя Кононовой Екатерины Олеговны.

Заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2019.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи по гражданскому делу № 2-108/2020 по иску Опруненко Натальи Юрьевны к Кононовой Екатерине Олеговне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в виде представления интересов в суде первой инстанции, а также в подготовке юридических документов, необходимы для Выборгского городского суда Ленинградской области по указанному выше гражданскому делу. Стоимость услуг, подлежащих оплате Кононовой Екатерине Олеговне, установлена в размере 40 000 рублей.

Уплата Кононовой Екатериной Олеговной денежных средств за юридические услуги на общую сумму 40 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2019.

Оснований сомневаться в подлинности кваитанцмм не имеется, поскольку они имеют указание о сумме оказанных услуг и основании, назначение платежа, сведения о плательщике, штамп.

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности, а не пропорциональности от размера удовлетворенных требований, как-то предусмотрено статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Такие возражения в деле имеются.

Как установлено судом, представитель Адамович Т.Д., действующая в защиту интересов Кононовой Екатерины Олеговны, исполнил взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Выборгского городского суда Ленинградской области.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, заявленные заявителем Кононовой Екатериной Олеговной, в рассматриваемом случае завышены выполненным поручениям и подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 рублей за рассмотрение дела в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Кононовой Екатерины Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-108/2020 удовлетворить частично.

            Взыскать с Опруненко Наталья Юрьевна в пользу Кононовой Екатерины Олеговны расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области, в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          Д.Ю. Гришин