Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2019 ~ М-1612/2019 от 24.04.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к Пушкареву А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пушкарева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 258 731 рублей 16 копеек, из которых:

- основной долг в размере 221 428 рублей;

- сумма задолженности по плановым процентам в размере 18504 рубля 02 копейки;
копеек;

- проценты на просроченный основной долг 7 597 рублей 38 копеек;
- пени за просрочку возврата кредита 9628 рублей 62 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573 рубля 14 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины 5787 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между Банком ГПБ (АО) и Пушкаревым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на потребительские цели, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 14,4 % годовых.

В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Пушкарева А.В. <номер обезличен> платежным поручением от <дата обезличена>.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <номер обезличен>.

<дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 258731,16 рублей,из которых: просроченный основной долг в размере 221428 рублей, проценты за пользование кредитом 18504,02 рубля, проценты за просроченный основной долг 7597,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита 9628,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573,14 рублей.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

При подаче заявления мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> о вынесении судебного приказа по кредитному договору <номер обезличен> <дата обезличена> в отношении Пушкарева А.В. была уплачена госпошлина в сумме 2830,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пушкарев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно уведомлению получено адресатом, согласно отчету об отслеживании ожидает адресата на месте вручения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что между Банком ГПБ (АО) и Пушкаревым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на потребительские цели, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 14,4 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 250 000 рублей.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности (требование от <дата обезличена> <номер обезличен>).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 258731,16 рублей,из которых: просроченный основной долг в размере 221428 рублей, проценты за пользование кредитом 18504,02 рубля, проценты за просроченный основной долг 7597,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита 9628,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573,14 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 258 731 рублей 16 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения задолженность по состоянию на <дата обезличена> включительно по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 258731,16 рублей,из которых: просроченный основной долг в размере 221428 рублей, проценты за пользование кредитом 18504,02 рубля, проценты за просроченный основной долг 7597,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита 9628,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573,14 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 258731,16 рублей,из которых: просроченный основной долг в размере 221428 рублей, проценты за пользование кредитом 18504,02 рубля, проценты за просроченный основной долг 7597,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита 9628,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573,14 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие у Пушкарева А.В. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 31 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пушкареву А. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 258731,16 рублей,из которых: просроченный основной долг в размере 221428 рублей, проценты за пользование кредитом 18504,02 рубля, проценты за просроченный основной долг 7597,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита 9628,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1573,14 рублей.

Взыскать с Пушкарева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Пушкарева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 31 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Савина