Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2012 от 01.10.2012

Дело № 1 – 731/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сатюковой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Варанкина А.В., Антонова А.Н.,

защитников – адвоката Панина Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №/н, адвоката Луцюк А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Варанкина А.В., <данные изъяты> под стражей содержащегося с 27.06.2012 года по 27.09.2012 года, судимого:

26.05.2005 года Краснокамским городским судом Пермской области по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

10.01.2006 года Краснокамским городским судом Пермской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору этого же суда от 26.05.2005 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 12.04.2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22.03.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Антонова А. Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, под стражей содержащегося с 27.06.2012 года по 27.09.2012 года, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, предварительно вступив в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, Варанкин А.В. и Антонов А.Н. зашли в офис -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, действуя совместно и согласованно, подошли к ранее незнакомому ФИО1, который сидел за столом в указанном офисе. После этого Варанкин А.В. согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Антоновым А.Н., в целях подавления воли ФИО1 к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область виска справа, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. Антонов А.Н., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Варанкиным А.Н., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, взяв со стола в офисе, открыто похитил денежные средства в -СУММА-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ-. После этого Варанкин А.В., действуя совместно и согласованно с Антоновым А.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаками по голове. ФИО1 стал оказывать сопротивление, закрыл свою голову руками. Одновременно с этим Антонов А.Н., действуя совместно и согласованно с Варанкиным А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО1 за одежду и стал вытаскивать ФИО1 из-за стола. Однако преступные действия Варанкина А.В. и Антонова А.Н., непосредственно направленные на открытое хищение имущества -ОРГАНИЗАЦИЯ-, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены находящимися в офисе сотрудниками полиции, которые задержали Варанкина А.В. и Антонова А.Н. и изъяли у них похищенные денежные средства. Преступными действиями Варанкина А.В. и Антонова А.Н. ФИО1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на голове, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимые полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласились с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайств подсудимых, заявленные ходатайства поддержаны защитниками.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил данные ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Варанкина А.В. и Антонова А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить его категорию на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

Согласно материалам уголовного дела и дополнительно представленным защитником материалам, которые обозревались судом при исследовании личности подсудимых, Антонов А.Н. и Варанкин А.В. к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, в быту по месту жительства характеризуются положительно, работают, по месту работы характеризуются положительно, Антонов А.Н., кроме того, ранее не судим, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, награждался юбилейной медалью <данные изъяты>, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях (л.д.261-297).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Антонова А.Н. и Варанкина А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Варанкина А.В., суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении каждому из подсудимых вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Антонова А.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства у Варанкина А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, мнение потерпевшего, простившего подсудимых и не настаивающего на их строгом наказании, отсутствие вредных последствий по делу, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как с учетом всей совокупности указанных обстоятельств приходит к выводу, что исправление осужденных может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Варанкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать Антонова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Варанкину А.В. и Антонову А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Варанкина А.В. и Антонова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Варанкину А.В. и Антонову А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в -СУММА- оставить в пользовании, владении и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гагарина Л.В.