Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-548/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-553/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                             р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Агаповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.В. к Тишукову О.В. о признании ничтожным договора аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с иском к ответчику Тишукову О.В. обратился Солдатов А.В., просит признать недействительным(ничтожным) договор аренды транспортного средства № от 20.09.2013г., взыскать судебные расходы.

В заявлении истец указал, что является собственником транспортных средств, а именно автомобиля КАМАЗ-5320, регистрационный знак №, автоприцепа №, 2000г.в, регистрационный знак №, автоприцепа №, 2002 г.в, регистрационный знак №.

01.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому истец передал в аренду ответчику автомобиль КАМАЗ и автоприцеп СЗАП, 2002 г.в., данное имущество было передано ответчику согласно акту приема-передачи.

20.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств, согласно п. 1.1 которого истец передает во временное пользование ответчику автомобиль КАМАЗ и автоприцеп СЗАП, 2000 г.в. При этом, в акте приема-передачи, который является приложением к данному договору, указано, что ответчик передал истцу имущество, являющееся предметом договора аренды. Данный договор является ничтожной сделкой, в силу закона возникновение обязательств по договору аренды поставлено в зависимость от факта передачи арендованного имущества, договор без подтверждения факта передачи вещи арендатору не может считаться заключенным.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать без него.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что договор от 20.09.2013г. является действующим, т.к. ни одна из сторон не заявила о его расторжении. В случае удовлетворения требований в решении суда не надо указывать о применении последствий ничтожной сделки, т.к. летом 2014 г. ответчик арендованное имущество вернул. Истец намерен предъявить иск к Тишукову О.В. о возмещении ущерба, причиненного ответчиком ненадлежащей эксплуатацией транспортных средств. При наличии договора аренды от 20.09.2013г., по которому ответчик при заключении договора вернул истцу предмет договора аренды, последний будет лишен права доказать факт использования ответчиком транспортных средств в период с 20.09.2013г. до лета 2014г.

    В судебном заседании ответчик иск признал, также, как и истец, считает спорный договор аренды ничтожным, поскольку, не брал в аренду транспортные средства, а работал в качестве водителя у истца, последний платил ему заработную плату за перевозку грузов и оплачивал ремонт транспортных средств, полагает, что между ними были трудовые отношения. Ответчик арендную плату истцу не платил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик, также как и истец, считает спорный договор аренды ничтожной сделкой, полагая о наличии между ним и истцом трудовых отношений, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы на оплату государственной пошлины, на отправку искового заявления в суд, в общей сумме 2.082 руб. 41 коп.

    На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 173, 191,197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Тишукову О.В. признание иска Солдатова А.В., признать недействительным(ничтожным) договор № от 20.09.2013г. аренды транспортного средства, заключенный между Солдатова А.В. и Тишукову О.В..

Взыскать с Тишукову О.В. в пользу Солдатова А.В. судебные расходы в общей сумме 2.082 руб. 41 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.