Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-500/2020 от 21.09.2020

М 13-500/20

                             Дело № 2-690/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                  г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при помощнике судьи Барановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пьянковой Натальи Ивановны о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Пьянкова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Елизовского районного суда от 26 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано. Для защиты интересов в суде между ней и ИП Брецкой М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30000 руб. Просила взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Пьянкова Н.И. и ее представитель Брецкая М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены,

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» Кан В.С. возражала против взыскания судебных расходов, так как заявленный размер расходов является чрезмерным.

Суд, выслушав представителя ПАО «Камчатскэнерго» исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2020 года Елизовским районным судом рассмотрено по существу гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Пьянковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу интересы ответчика Пьянковой представляла Брецкая М.В. с которой был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.133-134).

Стоимость услуг по договору составила 30000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 135-137).

    Граждане и юридические лица вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Отношения доверителя и представителя строятся в соответствии с действующим законодательством и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, то есть по их усмотрению.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела представителем была проделана работа по составлению возражения на исковое заявление представление интересов ответчика в 3-х судебных заседаниях (л.д.79-81, 107-112)..

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненной работы, длительность судебного разбирательства по делу, отсутствие доказательств со стороны истца чрезмерности судебных расходов, суд полагает, что стоимость юридических услуг в размере 30000 руб. соответствует разумности и справедливости, и подлежит взысканию в пользу Пьянковой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Пьянковой Натальи Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» в пользу Пьянковой Натальи Ивановны расходы по оплате услуг представителя размере 30000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Н.В. Цитович