Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2015 ~ М-5939/2015 от 30.09.2015

                                    Дело № 2-5522/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацнева <данные изъяты> к Бельтикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что 28.10.2013г. ФИО2 взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата в течение четырех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 еще <данные изъяты> руб. на срок один год, то есть до 07.01.2015г.

В установленные в договорах займа сроки ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, погасив при этом только часть долга.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта, дома никого нет, за телеграммой не является, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представил расписку от 28.10.2013г., согласно которой ответчик обязался в течение четырех месяцев, то есть до 28.02.2014г., вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> руб., и расписку от 07.01.2014г. на сумму <данные изъяты> руб. на один год, то есть до 07.01.2015г.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме, то исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности равной <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, сумма процентов составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., то указанная сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы и расходы за выдачу нотариальной доверенности должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                        О.Н. Перваков