Решение по делу № 2-1252/2015 ~ М-1026/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1252/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 27 июля 2015 года дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ларюшкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> руб., просроченный основной долг по кредиту – <....> руб., проценты по кредиту – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику был предоставлен кредит на сумму <....> руб. на срок до №__. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, нарушая тем самым свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк «Советский» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларюшкин С.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ЗАО Банк «Советский» и Ларюшкиным С.Н. заключен кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме <....> руб. на срок до __.__.__ включительно под 24,90% годовых.

Согласно банковского ордера №__ от __.__.__ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. путем зачисления денежных средств на его счет (л.д.20), чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения» и пунктом 4 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 2-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <....> руб. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на счет №__, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Из материалов дела следует, что Ларюшкин С.Н. в нарушении условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязанности, допустив просрочку погашения кредита.

В адрес Ларюшкина С.Н. __.__.__ банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 22).

Согласно расчёту истца по состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору №__ от __.__.__ составляет в размере <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> руб., просроченный основной долг по кредиту – <....> руб., проценты по кредиту – <....> руб. (л.д.9-10).

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Ларюшкина С.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____ задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп., включая основной долг по кредиту – <....> руб. <....> коп., просроченный основной долг по кредиту – <....> руб. <....> коп., проценты по кредиту – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А.Злая