Решение по делу № 2-2462/2017 ~ М-3126/2017 от 18.09.2017

К делу №2-2462/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                  Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Дмитриеву Я.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Я.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 08.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada Priora государственный регистрационный знак №, принадлежащему К., были причинены механические повреждения. Автомобиль марки Lada Priora государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дмитриевым Я.В. при управлении транспортным средством марки Nissan Sunny государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП сведения о страховой компании водителя Дмитриева Я.В. отсутствуют. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 79 658,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.04.2017г.

На основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 79 658,35 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Дмитриев Я.В, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada Priora государственный регистрационный знак №, принадлежащему К., были причинены механические повреждения. Автомобиль марки Lada Priora государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

Согласно справке (по форме, утвержденной Приказом МВД России №154 от 01.04.2011г), данное ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД водителем Дмитриевым Я.В. при управлении автомобилем марки Nissan Sunny государственный регистрационный знак № и совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП сведения о страховой компании водителя Дмитриева Я.В. отсутствуют. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 79 658,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.04.2017г.

При таких обстоятельствах в пользу ЗАО «МАКС» с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 79 658,35 рублей, которая выплачена страховой компанией в связи с наступлением страхового случая.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы в размере 2589,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Я.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 79 658 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек и судебные расходы в размере 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек, а всего 82 248 (восемьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья