Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-213/2021 от 19.05.2021

Материал № 13-213/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 27 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев заявление Назарова Сергея Васильевича о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарову Сергею Васильевичу, Назаровой Марии Александровне, Соболевой Оксане Васильевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по исполнительным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Назаров С.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарову Сергею Васильевичу, Назаровой Марии Александровне, Соболевой Оксане Васильевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по исполнительным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что вышеуказанным решением суда с общества ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарова С.В., Назаровой М.А., Соболевой О.В. взыскано в пользу истца в солидарном порядке 2 555 272 руб. 08 коп. На основании выданного взыскателю Автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» исполнительного листа №, 17.02.2016 года возбуждено исполнительное производство № №, остаток задолженности по которому составляет 1 471 560 руб. 51 коп. В настоящее время ООО «ДОКА», Назарова М.А., Соболева О.В. выбыли из исполнительного производства в связи с их банкротством. Должником по указанному исполнительному производству является он один. Его имущественное положение не позволяет удовлетворить требование кредитора в порядке, установленном ранее решением суда.

На иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом. Средняя заработная плата составляет 20 000 рублей и после удержания 50% его дохода по указанному исполнительному производству он не может выполнять обязательства по материальному содержанию ребенка, которые по законодательству являются приоритетными, практически остается за чертой бедности, поскольку доход на двоих членов семьи составляет менее прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия.

В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда: по 8000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда оставшейся части задолженности.

Поскольку вопрос о рассрочке исполнения решения суда в соответствии в частью 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу № по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарову Сергею Васильевичу, Назаровой Марии Александровне, Соболевой Оксане Васильевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по исполнительным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Исковые требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарова Сергея Васильевича, Назаровой Марии Александровны, Соболевой Оксаны Васильевны в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в солидарном порядке сумму долга в размере 2528430рублей 08 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 26842рубля. Итого к взысканию 2555272 ( два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, залогодателем по которому выступило ООО «ДОКА»: <данные изъяты> а именно : на товар в обороте согласно договору о залоге товаров в обороте №<данные изъяты> от 07.04.2014г.

Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выданы исполнительные листы: серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 17.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу серии <данные изъяты>, выданному Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия на основании решения суда от 01.12.2015 года по гражданскому делу №2-2488/2015, о взыскании с должника Назарова С.В. задолженности в размере 2 555 272 руб. 08 коп., в пользу взыскателя Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия».

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, заявитель Назаров С.В. указывает на несоответствие его дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка Назарова И.С., 26.08.2014 года рождения, являющегося инвалидом.

Суд, учитывая вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения состоявшегося по делу 01 декабря 2015 года решения суда, вступившего в законную силу.

Так, обстоятельства, на которые ссылается заявитель Назаров С.В., не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не высокий размер его заработной платы, не исключают возможности обращения взыскания на заработную плату, и не освобождают должника от исполнения судебного решения.

Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Минимальный размер заработной платы, подлежащей сохранению за должником - гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен, а установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы заявителя (50%) не превышает допустимый предел удержаний.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, на которые ссылается заявитель, не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку это приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Суд не располагает достаточными сведениями о том, что рассрочка исполнения решения суда, предоставленная Назарову С.В. повлечет за собой более быстрое исполнение судебного решения, чем его исполнение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Рассрочка исполнения решения суда на срок более 15 лет противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приведет к нарушению гражданских прав взыскателя.

Кроме того, тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда ввиду того, что данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Безосновательная рассрочка исполнения решения суда, приведет к нарушению требований, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, не относятся к исключительным, при которых возможно предоставление рассрочки исполнения решения суда, а также баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, с учетом требований справедливости и соразмерности, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Назарова Сергея Васильевича о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА», Назарову Сергею Васильевичу, Назаровой Марии Александровне, Соболевой Оксане Васильевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по исполнительным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>