Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5026/2021 ~ М-4349/2021 от 26.04.2021

            Дело № 2-5026/2021

            35RS0010-01-2021-006836-91

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                      23 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при ведении протокола помощником судьи К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Румянцевой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемым наследником является жена Румянцева Н.Н. и сын ФИО1

За период с 25.06.2018 по 22.03.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 286 655 рублей 90 копеек, из которых: 219 979 рублей 92 копейки – просроченный основной долг; 66 675 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 25.06.2018 по 22.03.2021 в размере 286 655 рублей 90 копеек, из которых 219 979 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 66 675 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

24.05.2021 в судебном заседании в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя Румянцевой Н.Н., в качестве законного представителя ФИО1 Румянцева Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Румянцева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ее представитель по доверенности адвокат Анисимов С.М. исковые требования признали частично в сумме 71 648 рублей 21 копейка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.03.2012 в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000 рублей под 19% годовых.

Согласно п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пункт 1.5 Условий).

Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пункт 1.6 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос № от 18.05.2021, поступившему в суд от нотариуса Сергеевой Э.Н., наследниками после смерти ФИО3 являются жена Румянцева Н.Н., сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

26.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3, согласно которому наследниками к имуществу умершего являются: в 3/5 долях - жена Румянцева Н.Н., в том числе ввиду отказа в ее пользу в 1/6 доле каждого: матери наследодателя –ФИО4, отца ФИО5; в 1/5 доле – сын ФИО6; в 1/5 доле – сын ФИО2

26.06.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчету ФИО7 № от 04.02.2021, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) составила 1 337 496 рублей.

Поскольку ответчики после смерти ФИО3 приняли наследство в размере 1/2 доли от указанной выше квартиры, то они несут ответственность в пределах принятого наследства, то есть в пределах стоимости 1/2 доли квартиры – 668 748 рублей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.01.2020 взысканы с Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 121 521 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 630 рублей 42 копейки.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Вологодского городского суда от 19.06.2020 расторгнут кредитный договор № от 29.02.2012, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 Взысканы с Румянцевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 460 316 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность – 452 767 рублей 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 2 840 рублей 36 копеек, задолженность по пени и процентам – 3 062 рублей 17 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 646 рублей 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 303 рублей 60 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь 34,5 кв.м., кадастровый №, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки квартиры, указанной в отчете об оценке 887 174 рублей 40 копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Вологодского городского суда от 18.02.2021 взысканы с Румянцевой Н.Н., ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя Румянцевой Н.Н., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на день смерти ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 6 000 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9 262 рубля 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 610 рублей 48 копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, с Румянцевой Н.Н. и ее несовершеннолетних детей по вышеуказанным решениям взыскана задолженность в общем размере 597 099 рублей 79 копеек (460 316,46+121 521,12+15 262,21).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитной карте составил 286 655 рублей 90 копеек.

Расчет судом проведен, является верным.

С учетом взысканных решениями Вологодского городского суда с Румянцевой Н.Н., ФИО2, ФИО1 задолженностей по кредитным договорам, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 286 655 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 066 рублей 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества 71 648 рублей 21 копейка (668748-597 099,79).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Румянцевой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредиту в сумме 286 655 рублей, расходы по уплате госпошлины 6066 рублей 56 копеек.

    Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 71 648 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.Н. Данилова

    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021