Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-666/2018 от 31.08.2018

                                 Дело № 4а-666

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  16 октября 2018 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу К.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К.Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года К.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В порядке ст.30.12 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.

В жалобе и в дополнениях к жалобе К.Д.С. просит отменить обжалуемое судебное постановление. Указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно. Суд не учел смягчающие обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы и имеет пятерых малолетних детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложений к жалобе, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 09 июля 2017 года в 21 час 35 минут К.Д.С., не имевший права управления транспортными средствами, у дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность К.Д.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе; согласно которого с помощью Алкотектора «PRO-100» установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К.Д.С. 0,456 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; иными материалами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям К.Д.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности К.Д.С. в его совершении.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие 5 малолетних детей и инвалидности 3 группы не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не предусмотрено в качестве такового в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности К.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу К.Д.С., не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░