Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-69/2021 (14-735/2020;) от 27.11.2020

№ 14-69/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате принято решение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №№-ДО/БЛ/-2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга. Условиями мирового соглашения предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга (кредита) по частям. На дату подачи заявления условия мирового соглашения не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередного платежа в счет возврата суммы долга (кредита). Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда на взыскание суммы долга с ФИО1 взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в составе единоличного третейского судьи ФИО3 утверждено мировое соглашение по заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:

1. Истец отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм: 318222,02 рублей – основной долг (кредит); 94972,02 рублей – проценты за пользованием кредитом по ставке 40,50 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 300,00 рублей – третейский сбор, уплаченный Истцом, а также принимает на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплаченному им третейскому сбору ДД.ММ.ГГГГ согласно решения третейского суда.

5. Должник обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 318222,02 рублей в следующем порядке: 4900 рублей ДД.ММ.ГГГГ; равными платежами в размере 5200 рублей, производимыми ежемесячно 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4896,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ; последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 17225,27 рублей.

6. Должник обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 40,50 % годовых, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94972,02 рублей в следующем порядке: 303,25 рублей 21.09.20204 5200 рублей ДД.ММ.ГГГГ; последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089,63 рублей и 84379,14 рублей.

7. Стороны договорились, что на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) начисляются проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,01% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.

8. С согласия Истца допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 5-7 мирового соглашения.

9. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

10. В случае однократного нарушения Ответчиком полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной заложенности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения, включая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01% годовых.

11. Истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 17 225,27 рублей и суммы процентов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 84379,14 рублей, в случае, если Ответчик совершит следующие действия в совокупности: оплатит задолженность по основному долгу в размере 300996,75 рублей, задолженность по процентам, указанным в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 10592,88 рублей, задолженность по процентам, указанным в пункте 7 настоящего мирового соглашения, расходы по уплаченному истцом третейскому сбору в сроки, указанные в пунктах 4, 5, 6 и 7 настоящего мирового соглашения. В противном случае Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Ответчиком в п.2 настоящего мирового соглашения.

12. Содержание ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Регламента Третейского суда, ст.ст.220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны».

В силу ст.38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате по гражданскому делу №№-ДО/БЛ/-2015 по заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст.426 ГПК РФ.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должником не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает, необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не усматривается, поскольку доказательств несения указанных расходов ПАО «БыстроБанк» суду не представлено.

Вместе с тем, при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 250 руб. (пп.11 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты государственной пошлины ПАО «БыстроБанк» суду не представлено, принимая во внимание удовлетворение требований заявителя, с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2250 руб. в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.427, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО «БыстроБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать ПАО «БыстроБанк» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Удмуртской торгово-промышленной палате по гражданскому делу №№-ДО/БЛ/-2015 по заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2250 руб.

В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                    В.Ю.Голубев