Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2021 (1-319/2020;) от 26.02.2020

Дело № 1- /2021 (1-319/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 01 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Боброва Е.В.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению

Боброва Е.В., <данные изъяты> не судимого;

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Е.В. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 03.02.2020 около 11 часов 40 минут, находясь в помещении караоке – бара <данные изъяты>, расположенном на цокольном этаже в административном здании по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что в помещении караоке–бара никого нет, и никто не осуществляет контроль за сохранностью имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из помещения караоке -бара имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а так же имущество, принадлежащее Потерпевшая №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Бобров Е.В.), находясь в помещение караоке –бара <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно:

- денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ликер десертный «Малибу» объемом 1 литр, стоимостью 999 рублей,

а всего на общую сумму 2499 рублей, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму,

а также имущество, принадлежащее Потерпевшая №1, а именно:

- планшет «iPad» imei <номер обезличен>, стоимостью 7000 рублей, чем причинил Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего на общую сумму 9499 рублей.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в письменном виде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боброва Е.В., на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимый возместил материальный вред, принёс извинения, потерпевшая их приняла.

Боброву Е.В. разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшего, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бобров Е.В. на момент совершения преступления не был судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, характеризуется удовлетворительно в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Боброва Е.В. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боброва Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Борова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу действие сохранной расписки в отношении планшета «iPad» – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Лысых