Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-136/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         20 апреля 2015 года

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

подсудимого Ермакова И.А.

защитника - адвоката Ключниковой Г.А.,

при секретаре – Локтионове В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЕРМАКОВА <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ермаков И.А. обвиняется в двух эпизодах краж, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова И.А., в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеют. Причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Ермаков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Ермакова И.А., защитника Ключникову Г.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Ермаков И.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеют, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Ермаков И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Производство по уголовному делу по обвинению Ермакова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Никитина Е.А.