Приговор по делу № 01-0002/2021 от 19.03.2020

Дело № 1-2/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием

государственных обвинителей прокурора ТиНАО фио и помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 6502, ордер № 10326,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина России, женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного в адрес адрес адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в период времени с 17 часов дата до время дата в кв.3 д.3 по адрес адрес адрес адрес, имея умысел на причинение смерти фио, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес фио один удар кухонным ножом в область живота, тем самым умышленно причинив фио телесные повреждения в виде колото-резанного ранения эпигастральной области живота, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой доли печени, поджелудочной железы, селезеночной артерии, забрюшинной жировой клетчатки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и от которых наступила смерть фио на месте происшествия.

Подсудимый фио виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что дата до обеда ему позвонил знакомый фио и предложил распить спиртное в парке. Он согласился, пришел в парк адрес, где стал распивать спиртное с Пытелем. В процессе распития спиртного к ним присоединились фио, которого он раньше не знал, и ранее ему знакомые братья Королевы, а также 4 человека, которых он знает визуально. Поскольку у фио были с собой деньги, и он, опьянев, стал их раздавать в компании для приобретения спиртного, он предложил фио пойти к нему в гости, чтобы выпить спиртное только с ним. фио согласился, после чего они прошли в квартиру по указанному в обвинении адресу, в которой он проживает один. фио купил продуктов и спиртное в магазине, после чего они пошли в его квартиру, где около время стали распивать спиртное. Около 18 часов, насколько он помнит, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. Проснулся он около 3-4 часов ночи следующего дня, сходил в туалет и обнаружил, что дверь в квартиру не закрыта на замок. Он закрыл ее на замок. фио в этот момент находился в квартире и спал на «гостевом диване», накрытый пледом. Около 7 часов утра он проснулся и обнаружил, что фио мертв. В ходе предварительного следствия он давал добровольно явку в повинной сотрудникам полиции, а также в присутствии адвоката показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако они не соответствуют действительности, поскольку в момент произведения указанных следственных действий он был пьян. Обнаруженная у него кровь на брюках возможно принадлежит погибшему, она могла образоваться вследствие того, что когда они с фио распивали спиртное, у последнего из носа потекла кровь и он дал погибшему салфетки для того, чтобы тот предотвратил кровотечение. Денежные средства в сумме сумма, которые передала суду Верасова, принадлежали погибшему, он взял у фио в целях сохранности и положил на кухне своей квартиры.

Вина фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший фио показал, что погибший фио приходился ему двоюродным братом, работал охранником в наименование организации, в адрес адрес адрес. фио не злоупотреблял алкоголем, но выпивал. Считает, что брата могли убить из-за денег, которые находились при нем, и которые в последствие обнаружила в квартире подсудимого свидетель фио.

Свидетель фио показала, что ее мать сожительствовала с фио, после чего в дата они расстались с подсудимым. дата ей позвонила мать и сообщила, что фио задержали в квартире сотрудники полиции, что в его квартире был обнаружен труп, после чего попросила убраться в квартире, чтобы сдать ее в аренду. Далее она пришла в квартиру с Верасовой, они начали уборку помещения и Верасова обнаружила на кухне в одном из шкафов сумма купюрами по сумма. Верасова сказала, что это деньги погибшего, и она их для сохранности заберет себе. Она (фио) не стала возражать против этого.

Свидетель фио показал, что около 11 часов дата, он со своими знакомыми фио и фио распивали спиртное в парке, расположенном в адрес адрес адрес. Около 17 часов того же дня по приглашению фио они пошли в квартиру подсудимого, где продолжили распивать спиртное. Около время дата, находясь в квартире, фио и фио оскорбили его нецензурной бранью, он обиделся и ушел из квартиры. В время следующего дня ему позвонил фио и сказал, что утром обнаружил в квартире труп фио, попросил его прийти к нему домой. Он посоветовал подсудимому вызвать скорую помощь и полицию, после чего пришел в квартиру подсудимого, входная дверь в которую была заперта на замок. фио открыл ему дверь. Далее он увидел труп фио, у которого в области носа были следы крови. После чего, не дожидаясь приезда экстренных служб, он ушел из квартиры. Пояснил, что подсудимый никогда не собирал в квартире многочисленные компании для потребления алкоголя, соблюдал в квартире порядок и чистоту.

Свидетель фио показала, что сожительствовала с фио дата утром погибший, ушел из дома, взяв с собой денежные средства в сумме сумма для покупки одежды. После чего вернулся в квартиру, спросил, есть ли в доме еще деньги, а затем, получив отрицательный ответ, вновь ушел.

Свидетель фио, сотрудник полиции, показал, что около 7 часов дата находился на патрулировании совместно с Сусоевым, когда из ДЧ от оперативного дежурного получил сообщение о том, что в кв.3 д.3 по адрес адрес адрес адрес обнаружен труп мужчины. Прибыв по указанному адресу, в квартире они обнаружили фио, а также труп фио. На кухне на столе стояла недопитая бутылка водки, две рюмки и другая посуда. фио пояснил, что ничего не помнит в силу алкогольного опьянения. Далее они дождались приезда СОГ, по прибытию которой передали фио оперативному сотруднику.

Свидетель фио показала, что примерно через неделю до указанных в обвинении событий она с фио пришли в квартиру, в которой проживал фио, чтобы убраться для сдачи в аренду указанной жилплощади. В процессе уборки она обнаружила в шкафу на кухне денежные средства в сумме сумма. Данные деньги она забрала себе для сохранности и выдала их суду в ходе судебного разбирательства.

Свидетель фио показала, что с дата не ведет совместного хозяйства со своим супругом фио, охарактеризовала супруга с отрицательной стороны, как злоупотребляющего алкоголем.

Свидетель фио в ходе предварительного следствия показал, что, что являясь сотрудником полиции, дата находился на рабочем месте фио МВД «Куриловское» адрес, когда ему поступило указание опросить фио по факту обнаружения трупа фио в квартире фио При опросе фио дал в целом аналогичные показания, данные им в ходе судебного разбирательства. (т.д.1, л.д.95-98)

Свидетель фио, фельдшер бригады скорой помощи, в ходе предварительного следствия показал, что утром дата, находясь в составе бригады скорой помощи, выехал по адресу, указанному в обвинении, где обнаружил труп фио, а также находившегося в квартире подсудимого. При осмотре трупа фио у него было обнаружено колото-резанное ранением груди. При этом подсудимый пояснил, что распивал спиртное с погибшим, после чего они легли спать у него в квартире, не мог объяснить, при каких обстоятельствах у фио образовалось ранение. О случившемся было сообщено в полицию, наряд которой через некоторое время приехал в квартиру. (т.д.1 л.д.99-101)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия дала показания, в целом аналогичные показаниям фио (т.д.1 л.д.102-104)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия показал, что дата в дневное время распивал спиртное в парке, расположенным в адрес совместно с своим братом Пытелем, фио и фио. Спиртное приобретал фио, пояснивший в ходе разговора, что у него есть деньги в размере около сумма. Когда стало темнеть, фио сказал, что идет спать в котельную, они с братом также пошли домой, а фио с фио остались в парке. Утром следующего дня он вышел на улицу, встретил своего знакомого Подымалова, после чего, проходя мимо д.3 по адрес адрес они увидели автомашину сотрудников полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого, который при осмотре квартиры и трупа фио пояснил, что ничего не помнит. Далее он подписал составленные сотрудниками полиции документы. (т.д.1 л.д.105-108)

Свидетель фио в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям фио, за исключением того, что он не участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. (т.д.1 л.д.109-111)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что около время дата в кв.3 д.3 адрес адрес адрес адрес был обнаружен труп фио с признаками причинения насильственной смерти. (т.д.1 л.д.24)

Протоколом личного досмотра фио, в ходе производства которого у него была изъята одежда, в которой он находился в момент задержания. (т.д.1 л.д.30)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе производства которого, было осмотрено жилище фио по указанному выше адресу и обнаруженный в нем труп фио, в ходе производства которого были изъяты кухонные ножи. (т.д.1 л.д.118-137)

Заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа фио были обнаружены следующие телесные повреждения в виде колото-резанного ранения эпигастральной области живота, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой доли печени, поджелудочной железы, селезеночной артерии, забрюшинной жировой клетчатки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное ранение образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой, и образовалось на несколько минут – несколько десятков минут до наступления смерти. Смерть фио наступила от обильной кровопотери, обусловленной колото-резаным ранением живота с повреждением органов брюшной полости и селезеночной артерии с развитием гемоперитониума. Давность развития смерти может составлять ориентировочно 10-14 часов к моменту фиксации трупных явлений в протоколе осмотра (дата время) (т.д.1 л.д.143-150)

Заключением эксперта, согласно которому на брюках, изъятых при личном досмотре фио обнаружены следы крови, произошедшей от фио с вероятностью 99, (9) %. (т.д.1 л.д.205-212)

Заключением эксперта, согласно которому на одном из ножей, изъятых при осмотре квартиры фио обнаружены следы крови, произошедшей от фио с вероятностью 99, (9) %. (т.д.1 л.д.247-248)

Явкой с повинной фио, в которой он собственноручно написал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление. (т.д.2 л.д.7)

Протоколом допроса в качестве подозреваемого фио, произведенного с участим защитника, в ходе производства которого он показал, что примерно в время дата ранее незнакомый ему фио, с которым он распивал спиртное у него в квартире на кухне в ходе конфликта обозвал его нецензурной бранью. Он посчитал данное выражение оскорбительным, и когда фио лег спать в комнате, он взяв на кухне нож, ударил им фио в область живота, после чего лег спать. Утром он обнаружил труп фио, позвонил в скорую помощь и полицию. Далее его доставили в отделение полиции, где он написал явку с повинной. (т.д.2 л.д.18-21)

Протоколом допроса в качестве обвиняемого фио, в котором дал он показания, аналогичные данными им при производстве допроса в качестве подозреваемого. (т.д.2 л.д.31-35)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина фио в совершении преступления доказана и его действия правильно были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый, имея умысел на причинение смерти фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему удар кухонным ножом в область живота, причинив ему тем самым тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, от которого фио скончался на месте совершения преступления.

Делая указанный вывод, суд считает, что умысел фио был направлен именно на причинение смерти другому человеку, о чем, по мнению суда, свидетельствует механизм и способ образования раны, которая повлекла причинении смерти фио, а также то, что она была нанесена в жизненно важный орган человека – область живота.

Вина фио в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, другими приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами уголовного дела.

При принятии решения суд отвергает доводы стороны защиты о том, что подсудимый не совершал преступления, в котором обвиняется, поскольку указанные доводы опровергаются данными в ходе предварительного следствия показаниями самого обвиняемого, основаниям которым не доверять у суда оснований не имеется, показаниями свидетеля фио о том, что подсудимый и погибший остались в квартире вдвоем, заключением эксперта, согласно которому на одежде подсудимого имелась кровь, произошедшая с большой вероятностью от погибшего.

Также суд не принимает во внимание доводы потерпевшего о том, что убийство носило корыстный характер, поскольку, по мнению суда, стороной обвинения не было представлено доказательств о том, что подсудимый совершил убийство из корыстных побуждений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной, а также состояние здоровья и возраст подсудимого.

Также судом учитывается, что фио было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к особо тяжким, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к фио положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении фио меру пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма полежат возвращению потерпевшему, остальные уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Включить ему в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до вступления приговора в законную силу, период с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ст.72 УК РФ одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные суду, свидетелем, отдать потерпевшему, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ фио