Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1047/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело иску Никишина Вадима Анатольевича и Макаровой Татьяны Станиславовны к администрации города Пензы о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Никишин В.А. и Макарова Т.С. обратились в суд с названным иском к администрации города Пензы и просили суд: сохранить нежилое здание (склад), расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признать за ними право собственности на нежилое здание (склад) по адресу: <адрес> в реконструированном виде.

По вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, истец Никишин В.А. и истица Макарова Т.С., представитель истицы Макаровой Т.С. по доверенности Зюзин Н.А., будучи извещенными, не явились.

Представитель ответчика администрации города Пензы по доверенности Волкова Г.В. в настоящем судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся истцов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Макаровой Т.С. и Никишина В.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никишина Вадима Анатольевича и Макаровой Татьяны Станиславовны к администрации города Пензы о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ