Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2014 ~ М-511/2014 от 11.02.2014

               копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., а также госпошлину в размере - <данные изъяты>., а всего<данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1, был заключен договор микрозайма № 21589, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 вполном объеме и добровольном порядке не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с истцом по урегулированию долга не идет, свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца – ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 01) в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1, был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 вполном объеме и добровольном порядке не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с истцом по урегулированию долга не идет, свои обязательства по договору не исполнил.

Правилами предоставления микрозайма ООО «Финансовый клуб», п. 8,2, размер штрафной неустойки, подлежащей уплате за нарушение клиентом установленных сроков уплаты платежей, составляет 10% в день от неуплаченной в срок сумму, но не более суммы микрозайма.

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного микрозайма договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом погашена и составляет: <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договора микрозайма, обязательства ООО «Финансовый клуб» по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями микрозайма, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате микрозайма и процентов в установленные правилами микрозайма, что подтверждается подписями в договоре микрозайма. В соответствии с    договором микрозайма, истец вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по договору микрозайма, процентам, иным платежам, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиентом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорили.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору микрозайма, суд считает, что требование ООО «Финансовый клуб» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> коп, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» сумму задолженности по договору микрозайма в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    С.Л.Вергасова